Дело № 5-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 февраля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Сафаровой С.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника Ефимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца г. 

<

 ИЗЪЯТО > зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес > проживающего по адресу: 

<

 адрес >

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что 

<

 Дата > инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол об административном правонарушении, по факту того, что 

<

 Дата > в 12 часов 20 минут на 

<

 адрес > в г. Калининграде, водитель ФИО1 в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

Определением должностного лица от 

<

 Дата > дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передано на рассмотрение в 

<

 адрес >суд г. Калининграда по тем основаниям, что по делу осуществлялось административное расследование.

В судебное заседание ФИО1 пояснил суду, что уехал с места ДТП только после того как были вызваны газовая службы, представитель управляющей компании, которая разрешила ему убыть, о том, что нужно было вызывать сотрудников ГИБДД не знал, так как думал, что предпринял все меры для устранения протечки газа.

Защитник ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не скрывался с места ДТП, находился после случившегося примерно час на месте, в настоящее время возместил ущерб.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 

<

 Дата > «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сам факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими материалами дела: рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО4 от 

<

 Дата >; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата >; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

 Дата >; рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО5; объяснениями ФИО6 от 

<

 Дата >; ФИО7, ФИО8, ФИО9, объяснениями ФИО1 от 

<

 Дата >, техническим актом на аварию № от 

<

 Дата >, заявкой № от 

<

 Дата >. 

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В силу ч. 1 ст. 2.2 названного Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 

<

 Дата > в 12 часов 20 минут, управляя грузовым мусоровозом, производил замену мусорных контейнеров на 

<

 адрес > в г. Калининграде. После замены мусорных контейнеров, задел гидравлической установкой газовый кран, и увидев нарушение целостности газовой трубы, сообщил по номеру «004» в газовую службу о случившемся, после чего стал ждать приезда аварийной службы. Дождался представителя управляющей компании и автомобиля ОАО «Калининградгазификация», был составлен акт о происшествии, после чего ФИО1 был отпущен. 

Приведенные выше обстоятельства, действия ФИО1, предпринятые им по недопущению наступления опасных последствий, в совокупности с собранными по делу доказательствами свидетельствуют о том, что у ФИО1 не было умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, то есть отсутствовала объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Кроме того, в нарушение закона, протокол об административном правонарушении 

<

 адрес > от 

<

 Дата > составлен не по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу также подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ.

Судья М.В. Зюзина