УИД 31 RS0№-№ дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. ФИО3 Белгородской области

ФИО3 ский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И., 

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя: ст. помощника ФИО3 ского городского прокурора Кондаурова П.С.,

потерпевших- гражданских истцов: Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

подсудимого- гражданского ответчика: ФИО1,

защитника: адвоката Коновалова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч. 2, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также четыре мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены на территории г. ФИО3 и ФИО3 ского района, Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2022 года у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан Российской Федерации путем обмана, под вымышленным предлогом – оплаты лечения пострадавшему лицу в дорожно-транспортном 

происшествии от родственников лица, виновного в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. 

Во исполнение преступного умысла неустановленные лица разработали план совершения преступлений, предусматривающий привлечение к участию в преступлении иных лиц. 

Действуя в соответствии с разработанным планом, неустановленные лица и ФИО1 распределили преступные роли, согласно которым неустановленные лица путем телефонных звонков обеспечивают поиск потерпевших, которым сообщают заведомо ложную информацию о необходимости оплаты лечения потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии лицу от родственников лица, виновного в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, а потерпевший должен передать денежные средства, тем самым введя потерпевшего в заблуждение, после чего сообщают ФИО1 место получения денежных средств и номер банковского счета, на который необходимо перечислить полученные преступным путем денежные средства. 

ФИО1, согласно своей преступной роли, должен добираться из 

<

адрес> к потерпевшим по адресам, указанным ему неустановленными лицами, и, поддерживая заведомо ложную информацию неустановленных лиц, окончательно ввести потерпевшего в заблуждение, после чего завладеть денежными средствами, которые в последующем перевести неустановленным лицам, а часть денежных средств в оговоренном с неустановленными лицами размере от полученных путем обмана денежных средств, оставить себе в счет вознаграждения за проделанную работу. 

Так, 9 января 2023 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время ФИО1, используя приложение «Telegramm» (Телеграмм), получил от неустановленных лиц указание проследовать в г. ФИО3, после чего он на автомобиле такси проследовал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, ФИО1 используя приложение «Telegramm» (Телеграмм), сообщил об этом неустановленным лицам, и стал ожидать дальнейших указаний. 

В свою очередь, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, выполняя свою преступную роль, 9 января 2023 года, около 15 часов позвонили на стационарный телефон находившемуся по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №5 и в ходе телефонного разговора сообщили ему заведомо ложную информацию о том, что его сестра виновна в совершении дорожно-транспортного происшествия и необходимы денежные средства для лечения лица, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, после чего указали последнему о необходимости передачи им денежных средств в сумме 86 000 рублей для оплаты лечения лица, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии. Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение, 

ответил согласием. 

После этого неустановленные лица сообщили введенному в заблуждение Потерпевший №5 информацию, что по месту его жительства приедет их доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно ввели потерпевшего в заблуждение.

Затем, неустановленные лица сообщили ФИО1 адрес потерпевшего Потерпевший №5, у которого он, согласно достигнутой договоренности, должен забрать денежные средства в сумме 86 000 рублей.

ФИО1, действуя с неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, 9 января 2023 года, около 15 часов 15 минут на автомобиле такси прибыл к дому, по адресу: 

<

адрес>, и, следуя инструкциям неустановленных лиц, пришел к Потерпевший №5. Выдавая себя за доверенное лицо неустановленных лиц, он умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, завладел денежными средства в сумме 86 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, после чего с места происшествия скрылся, и проследовал к зданию Торгового Центра (далее ТЦ) «Европа», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, согласно договоренности с неустановленными лицами, часть похищенных денежных средств оставил себе в счет оплаты за выполнение мошеннических действий, а остальные денежные средства при помощи АТМ № АО «Тинькофф» (автоматизированное устройство, предназначенное для осуществления операций с денежными средствами), внес на лицевой счет АО «Тинькофф» (номер которого в ходе предварительного следствия не установлен) банковской карты №, открытой на его имя, а затем перевел их со своего банковского счета на банковский счет, указанный неустановленными лицами. 

Похищенные денежные средства ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №5 значительный ущерб в сумме 86 000 рублей. 

Продолжая свою преступную деятельность, 9 января 2023 года, около 18 часов 30 минут неустановленные лица, имея умысел, направленный на хищение денежных средств граждан Российской Федерации путем обмана, под вымышленным предлогом – оплаты лечения пострадавшему лицу в дорожно-транспортном происшествии от родственников лица, виновного в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, позвонили на стационарный и на мобильный телефоны находившейся по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №4, и в ходе телефонных разговоров сообщили ей заведомо ложную информацию о том, что ее невестка – близкое лицо, жизнь здоровье и благополучие которой дорого потерпевшей, виновна в совершении дорожно-транспортного происшествия и необходимы денежные средства для лечения 

лица, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии. 

После этого неустановленные лица, продолжая вводить потерпевшую Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, указали последней о необходимости передачи им денежных средств в сумме 100 000 рублей для оплаты лечения лица, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, на что Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение, ответила согласием. После этого, неустановленные лица сообщили введенной в заблуждение Потерпевший №4 информацию о том, что к ней приедет их доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно ввели потерпевшую в заблуждение. 

Затем неустановленные лица, используя приложение «Telegramm» (Телеграмм), сообщили ФИО1 адрес потерпевшей Потерпевший №4 и направили его по указанному адресу, чтобы тот забрал у Потерпевший №4 указанную денежную сумму.

ФИО1, действуя с неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору, согласно предварительной договоренности, выполняя свою преступную роль, 9 января 2023 года на автомобиле такси прибыл к дому, по адресу: 

<

адрес>, где, следуя инструкциям неустановленных лиц, пришел к Потерпевший №4 и, выдавая себя за доверенное лицо неустановленных лиц, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с места происшествия скрылся и проследовал к зданию ТЦ «Европа», расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, часть похищенных денежных средств ФИО1 оставил себе в счет оплаты за выполнение мошеннических действий, а остальные денежные средства, при помощи АТМ № АО «Тинькофф» внес на лицевой счет АО «Тинькофф» (номер которого в ходе предварительного следствия не установлен) банковской карты №, открытой на его имя, а затем перевел их со своего банковского счета вышеуказанной банковской карты на банковский счет, указанный неустановленными лицами. 

Похищенные денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №4 значительный ущерб в сумме 100 000 рублей. 

Кроме того, 9 января 2023 года, около 17 часов 00 минут неустановленные лица, имея умысел, направленный на хищение денежных средств граждан Российской Федерации путем обмана, под вымышленным предлогом – оплаты лечения пострадавшему лицу в дорожно-транспортном происшествии от родственников лица, виновного в совершении данного дорожно-

транспортного происшествия, 9 января 2023 года, около 17 часов позвонили находившейся по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №3 сообщили ей заведомо ложную информацию о том, что ее дочь виновна в совершении дорожно-транспортного происшествия и необходимы денежные средства для лечения лица, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии и указали последней о необходимости передачи им денежных средств в сумме 400 000 рублей для оплаты лечения лица, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии. 

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение ответила согласием. После этого неустановленные лица сообщили введенной в заблуждение Потерпевший №3 информацию, что по месту ее жительства приедет их доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно ввели потерпевшую в заблуждение. 

Затем, неустановленные лица, используя приложение «Telegramm» (Телеграмм), сообщили ФИО1 адрес потерпевшей и дали указание проследовать к Потерпевший №3 и забрать денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Продолжая преступные действия, ФИО1, действуя с неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, 9 января 2023 года, около 19 часов на автомобиле такси прибыл к дому по адресу: 

<

адрес>, где, выдавая себя за доверенное лицо неустановленных лиц, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, исполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана завладел принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами в сумме 400 000 рублей, после чего с места происшествия скрылся.

После этого ФИО1 прибыл для выполнения своей части преступления к зданию Торгового Центра «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где полученные путем обмана от Потерпевший №3 денежные средства при помощи АТМ № АО «Тинькофф», внес на лицевой счет АО «Тинькофф» (номер которого в ходе предварительного следствия не установлен) банковской карты №, открытой на его имя, после чего, действуя по указаниям неустановленных лиц перевел со своего банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на банковский счет, указанный неустановленными лицами, а часть похищенных денежных средств оставил себя, согласно договоренности.

Похищенные денежные средства ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №3 ущерб в крупном размере, в сумме 400 000 рублей. 

12 января 2023 года, неустановленные лица, имея умысел, направленный на хищение денежных средств граждан Российской Федерации путем обмана, под вымышленным предлогом – оплаты лечения пострадавшему лицу в дорожно-транспортном происшествии от родственников лица, виновного в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, используя приложение «Telegramm» (Телеграмм), дали указание ФИО1 проследовать в г. ФИО3 для совершения умышленного преступления корыстной направленности, а именно совершения мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

После этого ФИО1 на автомобиле такси приехал в г. ФИО3, о чем, используя приложение «Telegramm» (Телеграмм), сообщил неустановленным лицам, после чего стал ожидать дальнейших указаний. 

В свою очередь, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, выполняя свою преступную роль, имея умысел, направленный на хищение денежных средств граждан Российской Федерации путем обмана, под вымышленным предлогом – оплаты лечения пострадавшему лицу в дорожно-транспортном происшествии от родственников лица, виновного в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, 12 января 2023 года, около 17 часов позвонили Потерпевший №1 на стационарный и мобильный телефоны, которая в тот период находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и в ходе телефонных разговоров сообщили Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ее внук виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, и необходимы денежные средства для лечения лица, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии. После этого неустановленные лица, продолжая вводить потерпевшую Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, указали последней о необходимости передачи им денежных средств в сумме 85 000 рублей для оплаты лечения лица, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, на что Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, ответила согласием. Затем, неустановленные лица в ходе телефонного разговора сообщили введенной в заблуждение Потерпевший №1 информацию о том, что к ней по месту жительства приедет их доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно ввели потерпевшую в заблуждение. 

После этого неустановленные лица, используя приложение «Telegramm» (Телеграмм), сообщили ФИО1 адрес потерпевшей Потерпевший №1 и направили его по указанному адресу, сообщив, что он должен забрать денежные средства в сумме 85 000 рублей у Потерпевший №1. 

ФИО1, действуя с неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору, согласно предварительной договоренности, 

выполняя свою преступную роль, 12 января 2023 года на автомобиле такси прибыл к дому, по адресу: 

<

адрес>, где, следуя инструкциям неустановленных лиц, пришел к Потерпевший №1, выдавая себя за доверенное лицо неустановленных лиц, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, исполняя отведенную ему роль в группе лиц, завладел денежными средствами в сумме 85 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся.

Далее, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 на автомобиле такси прибыл для выполнения своей части преступления к зданию ТЦ «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, согласно заранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности, часть денежных средств, полученных путем обмана от Потерпевший №1, оставил себе в счет оплаты за выполнение мошеннических действий, а остальные денежные средства при помощи АТМ № АО «Тинькофф», внес на лицевой счет АО «Тинькофф» (номер которого в ходе предварительного следствия не установлен) банковской карты № открытой на имя ФИО1, после чего, действуя по указаниям неустановленных лиц, перевел с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на банковский счет, указанный неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, совершив их хищение. 

Похищенные денежные средства в сумме 85 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 85 000 рублей. 

14 января 2023 года, неустановленные лица, имея умысел, направленный на хищение денежных средств граждан Российской Федерации путем обмана, под вымышленным предлогом – оплаты лечения пострадавшему лицу в дорожно-транспортном происшествии от родственников лица, виновного в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, используя приложение «Telegram» (Телеграм), дали указание ФИО1 проследовать в г. ФИО3 для совершения умышленного преступления корыстной направленности, а именно совершения мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

После этого ФИО1 на автомобиле такси приехал в г. ФИО3, о чем, используя приложение «Telegramm» (Телеграмм), сообщил неустановленным лицам, после чего стал ожидать дальнейших указаний. 

В свою очередь, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, 14 января 2023 года, около 13 часов позвонили Потерпевший №2 на стационарный и мобильный телефоны, которая в тот период находилась по месту своего проживания, по 

адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, и в ходе телефонного разговора сообщили Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о том, что ее невестка – близкое лицо, жизнь здоровье и благополучие которой дорого потерпевшей, виновна в совершении дорожно-транспортного происшествия и необходимы денежные средства для лечения лица, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии. После этого неустановленные лица, продолжая вводить потерпевшую Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, указали последней о необходимости передачи им денежных средств в сумме 200 000 рублей для оплаты лечения лица, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, на что Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, ответила согласием. Затем неустановленные лица сообщили введенной в заблуждение Потерпевший №2 информацию о том, что по месту ее жительства приедет их доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно ввели потерпевшую в заблуждение. 

После этого неустановленные лица сообщили ФИО1 адрес потерпевшей Потерпевший №2 и дали указания проследовать по указанному адресу, где забрать денежные средства в сумме 200 000 рублей у ничего не подозревающей о преступных намерениях, Потерпевший №2.

ФИО1, действуя с неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору, согласно предварительной договоренности, выполняя свою преступную роль, 14 января 2023 года, около 16 часов на автомобиле такси прибыл к дому потерпевшей, по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, где, следуя инструкциям неустановленных лиц, пришел к Потерпевший №2, выдавая себя за доверенное лицо неустановленных лиц, и умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, исполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, около 16 часов завладел денежными средствами в сумме 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места происшествия скрылся.

После получения от Потерпевший №2 денежных средств в размере 200 000 рублей ФИО1 проследовал к зданию ТЦ «Европа», расположенному по адресу: 

<

адрес>., где, согласно заранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности, часть денежных средств, полученных путем обмана от Потерпевший №2, оставил себе в счет оплаты за выполнение мошеннических действий, а остальные денежные средства при помощи АТМ № АО «Тинькофф» внес на лицевой счет АО «Тинькофф» (номер которого в ходе предварительного следствия не установлен) банковской карты № открытой на его имя, после чего, действуя по указаниям лиц, должен был перевести с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на банковский счет, указанный неустановленным лицом, совершив их хищение. 

Похищенные денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие 

Потерпевший №2, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 200 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении хищения денежных средств у ФИО15 признал в полном объеме, по другим преступлениям не признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, при его допросе в качестве подозреваемого, следует, что он вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что в декабре 2022 года в одной из групп в мессенджере «Телеграмм» он нашел объявление о заработке. Объявление его заинтересовало, и он начал его просматривать. Затем он стал общаться посредством мессенджера «Телеграмм» с ником «FBI», который пояснил, что можно устроиться на работу, которая будет заключаться в том, что ему необходимо будет по определенным адресам забирать денежные средства, которые будут передавать люди от работодателей. Кроме этого «FBI» пояснил, что когда он будет забирать денежные средства у людей, то ему необходимо быть в маске, капюшоне. Это необходимо делать для того, чтобы его не опознали и не нашли сотрудники полиции. Он понял, что данная работа является противозаконной и за это он может понести ответственность, но согласился, т.к. ему необходимы были денежные средства. Также «FBI» пояснил, что ему необходимо отправить фотографию своего паспорта и свою фотографию вместе со своим паспортом, фотографию своей банковской карты, что он и сделал. После этого «FBI» прислал ему абонентский номер, с помощью которого он вошел в чужой аккаунт, где была переписка «Sergei1313», «…..», «III». При этом «FBI» пояснил ему, чтобы он не переписывался в чужом аккаунте, а мог это делать лишь по его просьбе. В данной переписке аккаунта несколько раз он видел предложения, которые писал ему «FBI» в его с ним переписке. 

9 января 2023 года «FBI» позвонил ему посредством мессенджера «Телеграмм» и сообщил, что ему необходимо ехать в г. ФИО3. Он в это время находился у себя дома. Он дал положительный ответ, после чего поехал на автомобильный вокзал г. Белгород, а оттуда в г. ФИО3. Когда он приехал в г. ФИО3, то «FBI» уточнил его место нахождения. После этого «FBI» сообщил ему адрес, куда ему необходимо поехать и пояснил, что вызовет ему автомобиль такси сам, а также сообщил информацию о том, что он должен будет представиться водителем прокуратуры. Он понял, что нужно представиться водителем прокуратуры, чтобы продолжить вводить кого-то в заблуждение, и чтобы ему поверили. Указанный адрес он помнит: 

<

адрес>. После этого на автомобиле такси он поехал к указанному адресу, а по приезду сообщил об этом «FBI». «FBI» сообщил, что 

дверь подъезда открыта и ему можно заходить на первый этаж, в первую квартиру. После этого он в маске и капюшоне, которые одел заранее для того, чтобы его не узнали, подошел к подъезду. Он помнит, что на лестничной клетке находилась всего одна квартира, дверь в которую была открыта. Его уже ждал пожилой мужчина. Он сообщил, что он водитель из прокуратуры, и мужчина пригласил его в квартиру, где пересчитав деньги, передал их ему. Он также пересчитал их. Было 86 000 рублей. После этого он поехал в ТЦ «Европа», где при помощи банкомата АО «Тинькофф банк» внес денежные средства на счет своей банковской карты АО «Тинькофф банк» №, а затем перевел на счет, указанный ему «FBI».

Также, 9 января 2023 года «FBI» позвонил ему посредством мессенджера «Телеграмм» и сообщил о необходимости выдвигаться по адресу 

<

адрес>. Он в это время находился в ТЦ «Европа», откуда вышел, сел в такси и поинтересовался у водителя такси, сколько им по времени ехать до 

<

адрес>, т.к. об этом у него спрашивал «FBI». Посредством мессенджера «Телеграмм» он сообщил «FBI» о том, что ему ехать около 20 минут. Подъезжая к адресу, «FBI» ему написал сообщение, в котором была информация, что ему необходимо будет зайти в шестой подъезд, на четвертый этаж в 

<

адрес> забрать денежные средства в прокуратуру, для «проплаты» для Наташи, представившись водителем прокуратуры, а также указал сумму 100 000 рублей. Он попросил таксиста остановить автомобиль у первого подъезда, чтобы остаться незамеченным. После этого он вышел из такси, одев маску и капюшон, он отправился к шестому подъезду. Поднявшись на четвертый этаж, ему открыла дверь пожилая женщина и сразу передала пакет с денежными средствами. После этого он ФИО2 в такси и отправился в ТЦ «Европа», где пересчитал денежные средства, о чем сразу написал «FBI» в мессенджере «Телеграмм». В торговом центре «Европа», при помощи банкомата АО «Тинькофф банк» он внес денежные средства на счет своей банковской карты АО «Тинькофф банк» №, а затем перевел их на счет, указанный ему «FBI». 

В этот же день аналогичным способом «FBI» направил его в какое- то ФИО2, адрес которого он не помнит. На автомобиле такси он поехал по указанному адресу. По приезду к дому, он надел маску и капюшон, и подошел к воротам данного дома. Когда он подошел к воротам, то женский голос крикнул ему о том, чтобы он зашел во двор, что он и сделал. Данной женщине он сообщил, что он водитель прокуратуры, после чего женщина передала ему пакет с денежными средствами. После этого он вернулся к автомобилю и поехал в г. ФИО3, в торговый центр «Европа». В данном торговом центре, в туалете он пересчитал денежные средства. Их было 400000 рублей различными купюрами. При помощи банкомата АО «Тинькофф банк» он внес денежные средства на счет своей банковской карты АО «Тинькофф банк», а затем перевел их на счет, указанный ему «FBI». Около 12000 рублей он оставил себе за работу. 

12 января 2023 года «FBI» снова ему позвонил посредством мессенджера «Телеграмм» и сообщил, что ему необходимо ехать в г. ФИО3, он в это время гулял по г. Белгороду. После этого он на автомобиле такси поехал в г. ФИО3, и по приезду в ТЦ «Европа» стал ждать дальнейших указаний «FBI». Через некоторое время ему позвонил «FBI» и назвал адрес, по которому ему необходимо поехать, чтобы забрать деньги, представившись водителем прокуратуры. Адрес он не помнит. После этого он на такси поехал по указанному «FBI» адресу. Когда они приехали, то он в маске и капюшоне, которые одел заранее, вошел в подъезд дома, поднялся на один из этажей, где его встретила ранее незнакомая пожилая женщина, которая при этом разговаривала по мобильному телефону. Она кивнула головой в его сторону и он сказал, что он водитель прокуратуры. После этого женщина передала ему денежные средства. Он забрал их, и на такси доехал до ТЦ «Европа», где при помощи банкомата АО «Тинькофф банк» внес денежные средства на счет своей банковской карты 82000 рублей, а затем перевел их на счет, указанный ему «FBI». 3000 рублей он оставил себе. 

14 января 2023 года посредством мессенджера «Телеграм» ему снова позвонил «FBI» и сообщил, что ему необходимо ехать в г. ФИО3. После этого он на автомобиле такси поехал в г. ФИО3, где стал проводить свое время в торговом центре «Европа» и ждать указаний «FBI». Через некоторое время «FBI» позвонил ему, назвал адрес: с. ФИО2, 

<

адрес>, а также сообщил информацию о том, что он должен представиться водителем прокуратуры Евгением. Также «FBI» попросил его узнать стоимость поездки на автомобиле такси от 

<

адрес> до с. ФИО2, что он и сделал с помощью приложения «Убер», о чем сообщил «FBI». После этого он нашел автомобиль такси, на котором поехал на указанный ему «FBI» адресу. По прибытии на место он в маске и капюшоне, которые одел заранее для того, чтобы его не опознали и сотрудникам полиции было сложнее его установить, подошел к воротам данного дома, которые приоткрыла ранее незнакомая ему пожилая женщина, которая разговаривала по мобильному телефону. Он сказал женщине, что он водитель прокуратуры, после чего женщина передала ему пакет зеленого цвета, в котором находились денежные средства. После этого он вернулся к такси и поехал обратно в торговый центр «Европа», где через банкомат АО «Тинькофф банк» должен был внести данные денежные средства на счет своей банковской карты АО «Тинькофф банк» №, а затем перевести их на счет, указанный ему «FBI». По дороге в 

<

адрес>, в автомобиле такси он пересчитал сумму денежных средств, которые передала ему женщина. Оказалось 200000 рублей. После этого он приехал в торговый центр «Европа», где на счет своей банковской карты при помощи банкомата АО «Тинькофф банк» внес данные денежные средства. Со слов «FBI» за данную работу он должен был получить 7000 рублей. Когда он внес денежные средства на счет своей банковской карты, то его задержали сотрудники полиции и для дальнейшего разбирательства доставили в отдел полиции. В ходе выполнения всех действий он осознавал, что данные денежные средства добыты преступным путем, что данную пожилую женщину обманули и он в 

этом участвовал. /т.1 л.д. 59- 61, 117- 118, 161-162, 207- 208, 246- 247/

Такие показания ФИО1 давал в присутствии защитника. При этом ему разъяснялось, что данные им показания могут быть использованы к качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае дальнейшего отказа от них. ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он им имеет право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. При этом, при ознакомлении с протоколами допросов замечаний от ФИО1 и его защитника на протоколы допросов не поступало.

Показания ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

По изложенным обстоятельствам суд принимает данные протоколы допросов ФИО1 в качестве доказательств по уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения путем обмана денежных средств в сумме 86000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, с причинением ему значительного ущерба; в сумме 100000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, с причинением ей значительного ущерба; в сумме 400 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, с причинением крупного размера, имевших место 9 января 2023 года, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.02.2023 и фототаблицы к нему, обвиняемый ФИО1, с участием защитника Коновалова Д.Е., находясь в следственном кабинете № ИВС ОМВД России по г. ФИО3, вину в преступлении признал полностью и показал, что под видом курьера, путем обмана забирал деньги в 

<

адрес>, пояснив, что он помнит место расположения банкомата «Тинькофф», расположенного в ТЦ «Европа» 

<

адрес>, через который он зачислял похищенные деньги. После этого ФИО25. Г.Р. проследовал в сторону торгового центра «Европа» 

<

адрес>. Находясь в здании торгового центра «Европа», обвиняемый ФИО1 направился в правое крыло здания, подошел к одному из банкоматов с надписью «Тинькофф», и сообщил, что при помощи этого банкомата он перечислял похищенные путем обмана денежные средства на банковские счета, номера которых не помнит. Указанный обвиняемым ФИО1 банкомат «Тинькофф» имеет №. При этом, ФИО1 сообщил, что не может показать адрес и место, где он получил денежные средства от граждан в 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>, т.к. не помнит, поскольку является жителем 

<

адрес>. /т.2 л.д. 231- 241/ 

В судебном заседании, в связи с невозможностью участия в судебном заседании по состоянию здоровья, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №5, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 9 января 2023 года он находился дома. Около 15 часов на стационарный телефон поступил звонок. Он ответил 

и услышал женский голос. Женщина представилась ему его сестрой и попросила помощи. Она сказала, что попала в ДТП, в результате которого пострадал другой человек, которому необходимо оплатить лечение. Он поверил, что разговаривал с сестрой. У него действительно есть сестра ФИО16, которой 78 лет. Потом звонившая женщина сказала, что с ним будет разговаривать следователь, который занимается ДТП с ее участием. Потом с ним начал разговаривать мужчина, который сообщил, что необходимо передать сотруднику полиции, который к нему придет деньги для оплаты лечения пострадавшего в ДТП. Он сообщил мужчине, что у него есть 86 000 рублей. Звонивший мужчина сказал, что к нему направляется сотрудник полиции, которому следует отдать деньги. Спустя около 15 минут в дверь квартиры постучали. Он открыл дверь и увидел ранее ему не знакомого молодого мужчину, кавказской или цыганской внешности, который был одет в черную длинную куртку с капюшоном, на его лице была маска черного цвета, брови и глаза у мужчины были темные. Мужчина сказал, что-то. Он пригласил мужчину в квартиру, где передал мужчине 86 000 рублей, которые находились в полимерном пакете, после чего молодой парень забрал деньги и ушел. Перед тем как отдать деньги, он пересчитал их, потом деньги пересчитал парень. Он запомнил парня по лицу и одежде. Около 16 часов он позвонил своей сестре, у которой спросил, все ли у той в порядке, на что сестра сообщила, что она дома у нее все в порядке, из дома не выходила. Он рассказал сестре о звонке, на что сестра ему сообщила, что она ему не звонила, в ДТП она не участвовала, сказала, что его обманули мошенники. Причиненный ему ущерб для него является значительным. Через несколько дней он сообщил в полицию о данном факте мошенничества. Полицейские показали ему две фотографии, на которых был запечатлен мужчина в маске и капюшоне и без маски в черной длинной куртке. В предъявленных фотоснимках он уверенно опознал того мужчину, который приходил в его квартиру 9 января 2023 года и которому он отдал 86 000 рублей. Он узнал этого мужчину по его лицу, глазам, бровям, по одетой на нем куртке, также он видел, что у него на запястье правой руки была цепочка или браслет. /т.1 л.д. 197- 189; т.3 л.д. 106- 108/ 

Согласно постановлению врио заместителя начальника ОМВД России по г. ФИО3- начальника полиции ФИО17 от 15.01.2023 о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в СО ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии со ст. ст. 11, 12 Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144 «Об оперативно- розыскной деятельности», были предоставлены, в том числе и акт отождествления личности по фотографии. /т.1 д.д. 181, 182/

Согласно акту отождествления личности по фотографии от 15.01.2023, сотрудником полиции Потерпевший №5 были предъявлены для отождествления личности две фотографии ФИО1. Осмотрев фотографии, Потерпевший №5 заявил, что на фотографиях он опознает мужчину, которому передал 

денежные средства. На правой руке у мужчины была цепочка, на лице одета медицинская маска, куртка и белая толстовка под курткой. /т.1 л.д. 187- 190/

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 и фототаблицы к 

нему установлено место происшествия- 

<

адрес>. /т.1 л.д. 173- 178/

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании показала, что 9 января 2023 года она находилась с мужем по месту жительства, когда позвонили на мобильный телефон, а затем и на домашний телефон и сказали, что их невестка шла по дороге и сбила девочку. Срочно нужны денежные средства, чтобы заплатить потерпевшим и назвали сумму- 100000 рублей. У нее было 70000, которые они собирали на памятник дочери. Кроме того, у нее было 30000 рублей своих денег. Она вышла на лестничную площадку, где к ней подошел мальчик лет 7- 8 и она передала ему деньги. В это время между лестничным маршем стоял мужчина. После передачи денег они побежали вниз. Она видела, как мужчина сел в такси синего цвета. В машине еще находилась женщина, они смеялись. Через несколько дней к ней приехали работники полиции и спросили, похищали ли у нее деньги? Она написала заявление.

В судебном заседании Потерпевший №4 указала на то, что она не помнит всех обстоятельств произошедшего по причине того, что переболела коронавирусом.

В связи с существенными противоречивыми показаниями Потерпевший №4 в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 9 января 2023 года, в вечернее время они с мужем находились дома. Около 18 часов 30 на стационарный телефон позвонили. Она взяла трубку и услышала женский голос. Женщина сообщила, что ее невестка Наталья попала в аварию, в результате чего пострадал другой человек. У нее действительно есть невестка ФИО26 Наталья. Она поверила, что что-то случилось, и стала волноваться. Потом ей на сотовый телефон позвонил мужчина, который сказал, что он следователь и занимается аварией с Натальей. В это же время ее муж также разговаривал по телефону с кем-то об этой же аварии. Звонивший мужчина сказал ему, что для лечения пострадавшего в аварии человека нужны деньги в сумме 100 000 рублей. У нее дома были такие деньги, поэтому она согласилась передать их на лечение пострадавшего в аварии. Звонивший мужчина сказал, что скоро к ней приедет человек из прокуратуры, которому нужно будет передать деньги. Вскоре в дверь ее квартиры позвонили. Она открыла дверь и увидела мужчину, который был одет в удлиненную черную куртку, на голове была черная вязаная шапка. У него были темные глаза, темные брови, была ли борода, она не помнит. Она поняла, что этот мужчина пришел за деньгами, и передала ему 100 000 рублей. Тот взял деньги и ушел. Этого мужчину она видела на протяжение 10 секунд. Ее муж был в зале и момента передачи денег не видел. После она вышла на 

балкон и увидела, что парень, которому она отдала деньги, сел в легковой автомобиль синего цвета, название и государственный регистрационный знак которого она не знает, и уехал. Через несколько дней она поговорила с невесткой Натальей, которая сообщила, что она никому не звонила и в аварию не попадала. Она поняла, что ее обманули мошенники и позвонила в полицию. Сотрудники полиции ей предъявили фотографию мужчины, в котором она уверенно опознала того мужчину, которому она отдала 100 000 рублей. Ей были предъявлены две фотографии мужчины без головного убора и без маски на лице, и в маске на лице в капюшоне. Она уверенно опознала по фотографии мужчину, который запечатлен на фотографии без маски, по его глазам, чертам лица, по одетой на нем куртке. На предъявленной ей фотографии, был изображен именно тот мужчина, которому она передала свои деньги в сумме 100 000 рублей. /т. 3, л.д. 92-94/

Такие показания потерпевшей были даны на ранней стадии предварительного расследования, когда обстоятельствах произошедшего были свежи в ее памяти, они подтверждаются показаниями ФИО1 на предварительном следствии, которые были им даны ранее, чем показания потерпевшей, а также подтверждаются и другими доказательствами, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательства по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что противоречивые показания Потерпевший №4 в судебном заседании связаны с длительным промежутком времени, после случившегося.

Согласно акту отождествления личности по фотографии от 15.01.2023, сотрудником полиции Потерпевший №4 были предложены для отождествления личности две фотографии. Осмотрев фотографии Потерпевший №4 заявила, что на фотографиях 1 и 2 она опознает лицо, которому передала денежные средства. Он одет в такую же куртку, защитную маску, а также опознала по бровям. Установлено, что опознан был ФИО1. /т.1 л.д. 233- 235/ 

Согласно постановлению врио заместителя начальника ОМВД России по г. ФИО3- начальника полиции ФИО17 от 15.01.2023 о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в СО ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии со ст. ст. 11, 12 Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144 «Об оперативно- розыскной деятельности», были предоставлены, в том числе и акт отождествления личности по фотографии. /т.1 д.

<

адрес>, 228/

Из протокола осмотра места происшествия от 15.01.2023 и фототаблицы к нему следует, что местом происшествия является 

<

адрес>. /т.1 л.д. 216- 223/

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что 9 января 2023 года она находилась дома с мужем Свидетель №1. Около 17 часов на стационарный телефон кто- то позвонил. Ее муж взял трубку и услышал женский голос, 

который сказал, что их дочь попала в аварию, и передал ей трубку. Ей женский голос сказал, что их дочь переходила на красный свет дорогу, и водитель автомобиля, чтобы не сбить ее дочь, вывернул в сторону и врезался в столб. Водитель лежит в тяжелом состоянии в больнице, разорвана селезенка и все внутренности. Отец потерпевшей требует миллион. Она спросила, а что же с дочерью? Дочь, таким голосом, якобы правда дочь, где-то вдалеке там писала и говорила: «Ой, хорошо, что попалась хорошая следователь, она тут все записывает». Потом звонившая женщина сказала: «Так, я сейчас буду диктовать, надо писать три заявления», и начала диктовать текст. Такой же текст писал и муж, разговаривавший с кем- то по другому телефону. Они писали озвучиваемый текст около 2 часов. Потом женщина говорит: «Сейчас приедет шофер из прокуратуры за деньгами. Сколько у Вас денег есть, все собирайте и отдайте, вам миллион платить, первый взнос надо сделать большой». Когда они писали заявления, то она услышала, что во дворе загавкала собака. Она поняла, что приехали за деньгами. Мужчина стоял около двора, а машины видно не было, т.к. было уже темно. Она вышла на крыльцо, включила свет и сказала мужчине, чтобы тот зашел. Этот мужчина подошел и остановился в полуметре от нее. Все это время она разговаривала с женщиной по телефону, которая спросила: «Что ж приехал?» Она ответила положительно и дала этому мужчине телефон. Мужчина по телефону сказал: «Я приехал». Она отдала ему 400000 рублей, которые тот положил в карман куртки, повернулся и ушел. При этом, мужчина сказал: «Я через час приеду, привезу Вам расписку за эти деньги». Прошло более трех часов, но мужчина не вернулся. Они поняли, что их обманули и решили позвонить зятю. Когда они ему позвонили, тот ответил, что он с женой, их дочерью дома, и он отдыхают. У мужчины, который приехал за деньгами, на лоб была надвинута шапка, на лице была маска, но брови и глаза она увидела и запомнила. В дальнейшем проводилось опознание и она по голосу опознала ФИО1, как лицо, которому она передала деньги. Находясь в зале судебного заседания, она увидела ФИО1 и категорически утверждает, что это был именно тот мужчина, которому она передала деньги.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 09.03.2023 и фототаблицы к нему, потерпевшей Потерпевший №3, с участием двух понятых, защитника Коновалова Д.Е., оперуполномоченного ФИО18, предъявлен для опознания ФИО1 вместе с двумя другими лицами. Потерпевшая Потерпевший №3, осмотрев предъявленных для опознания лиц, послушав их голоса, опознала ФИО1, как лицо, которому она передала деньги в сумме 400000 рублей./т.3 л.д. 140- 146/ 

Из протокола осмотра места происшествия от 09.01.2023 и фототаблицы к нему следует, что местом происшествия является домовладение №, по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: 14 фрагментов бумаги с рукописным текстом. /т.1 л.д. 6- 20/

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения путем обмана 

денежных средств в сумме 85 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, также нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 12 января 2023 года она находилась дома, когда, около 17 часов на стационарный телефон ей позвонили. Она взяла трубку и услышала мужской голос, похожий на голос внука, который сообщил, что находится в больнице с разбитой головой и рукой, в связи с тем, что произошло происшествие и с девушкой проблемы, она находится в реанимации. Чтобы не заводить уголовное дело, необходимо собрать деньги на лечение. Потом с ней начала разговаривать женщина, представившаяся Анной ФИО11 и сообщила, что она следователь, начала уговаривать, чтобы не заводить уголовное дело, нужно собрать деньги. Она ответила, что у нее всего 15000 рублей и больше нет, хотя еще были деньги, которые она собирала на свои похороны, всего оказалось 85000 рублей. Тогда женщина предложила ей поискать еще денежные средства. Она позвонила сестре, чтобы попросить у нее денег, но она ответила, что у нее деньги на сберегательной книжке, а банк уже закрыт. Тогда женщина стала ей диктовать текст, чтобы она писала, что она и делала. Это продолжалось очень долго, до 21 часа. Потом, уже в конце, женщина сказала, что подойдет человек из прокуратуры, и ему нужно отдать деньги. В это время она услышала звонок в домофон, открыла дверь, а в телефоне услышала: «Ну все, идите». Она вышла на лестничную площадку и увидела мужчину, который был одет во все черное, на лице маска. Она передала ему 85000 рублей и мужчина спросил: «85000?»Она ответила: «Да». Она спросила, когда он привезет расписку, на что мужчина сказал, что может и сегодня. После этого мужчина ушел. Она была в таком состоянии, что никому не рассказала об этом. На следующий день, днем она позвонила невестке и все ей рассказала. Она ответила, что это мошенники, после чего они поехали в прокуратуру и написали заявление. В ходе предварительного расследования проводилось опознание и она опознала этого мужчину. Им оказался ФИО1.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 09.03.2023, потерпевшей Потерпевший №1 с участием двух понятых, защитника Коновалова Д.Е., оперуполномоченного ФИО18 вместе с двумя другими лицами был предъявлен для опознания ФИО1. Осмотрев предъявленных для опознания лиц, послушав голос предъявленных для опознания лиц, потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что предположительно мужчина под номером «1», стоящий крайнем слева, это тот, которому она 12 января 2023 года находясь по месту своего жительства, отдала свои деньги в сумме 85 000 рублей. Достоверно утверждать, что мужчина под цифрой «1», именно тот, которому она отдала деньги, она не может, поясняет что очень похож по телосложению, одежде росту./т.3 л.д. 151- 157/ 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2023 и фототаблицы к 

нему, следует, что место происшествия находится по 

<

адрес>. /т.2 л.д. 75- 79/

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения путем обмана денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением ей значительного ущерба, помимо признательных показаний подсудимого, также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 14 января 2023 года, около 13 часов она находилась дома с мужем. В это же время на ее сотовый телефон позвонила женщина, которая плакала и представилась невесткой – Натальей. Она стала просить у нее деньги для возмещения вреда пострадавшему в ДТП. Она ответила, что у нее есть 200 000 рублей и она поможет. Звонившая женщина сообщила, что с ней будет разговаривать женщина, которая ей будет говорить, что ей надо делать. Потом с ней по телефону стала разговаривать другая женщина, которая представилась следователем и спросила, кем ей приходится Наталья? Она ответила, что невесткой. Звонившая женщина сказала, что Наталья виновата в ДТП и необходимы деньги для оказания помощи пострадавшей в ДТП молодой женщине. Она поверила и согласилась передать 200 000 рублей на лечение пострадавшей. Звонившая женщина сообщила, что из г. ФИО3 приедет мужчина по имени Женя, которому нужно передать деньги. На протяжение около 2-х часов, она разговаривала по телефону, заполняла какие-то заявления под диктовку звонившей женщины. Потом подъехал молодой человек, одет в темную шапочку, в маске на лице, сам темненький, и стал спрашивать: «Вам звонили?». Она ответила положительно. Она взяла 200000 рублей пятитысячными купюрами и отдала ему. Он взял деньги и бумажки, которые она писала, и ушел. Потом она позвонила невестке и та ответила, что она дома и у нее все хорошо. После этого они сообщили в полицию. Следователем ей возвращены деньги в сумме 190 000 рублей. Во время рассмотрения дела судом адвокат ФИО19 передал ей еще 10000 рублей. Ущербы ей возмещен в полном объеме. 

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023 и фототаблицей к нему установлено место происшествия, находящееся по 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>. /т.1 л.д. 126- 130/

Из протокола осмотра места происшествия от 15.01.2023 и фототаблицы к несу следует, что с участием ФИО1 осмотрен банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в торговом центре «Европа», по 

<

адрес>. В ходе осмотра из банкомата «Тинькофф Банк» изъяты денежные средства в сумме 190 000 рублей. /т.1 л.д. 163- 166/

Из протокола осмотра предметов от 27.01.2023 и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены бумажный конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме 190000 рублей, а также мобильный телефон «Redmi» (Редми). При включении телефона в приложении «Телеграм» имеется чат c названием «FBI» (ЭфБиАй), переписка в котором очищена. При просмотре скриншотов 

мобильного телефона «Redmi» (Редми) установлено, что в одном из скриншотов имеются записи: «ФИО7 ФИО2 

<

адрес> 

<

адрес> Ты Евгений деньги в прокуратуру (

<

адрес> 67А). 200». /т.2 л.д. 152- 167/

Таким образом, указанная в скриншоте запись соответствует имени и отчеству потерпевшей Потерпевший №2, а адрес- месту ее проживания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается протоколами осмотра документов и вещественных доказательств.

Из акта досмотра лица и находящихся при нем вещей от 14.01.2023 и фототаблицы к нему следует, что в целях изъятия предметов, имеющих значение для дела был досмотрен ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 изъяты: мобильный телефон марки «Redmi» (Редми), банковская карта «Тинькофф» №, маска для лица черного цвета. /т.2 л.д. 87- 93/

Согласно постановлению врио заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес>- начальника полиции ФИО17 от 14.01.2023 о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в СО ОМВД России по г. ФИО3, в соответствии со ст. ст. 11, 12 Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144 «Об оперативно- розыскной деятельности», были предоставлены, в том числе и акт досмотра лица и находившихся при нем вещей. /т.1 л.д. 81/

Из протокола осмотра предметов от 27.01.2023 и фототаблицы к нему следует, что изъятые в ходе осмотра мест происшествия и досмотра ФИО1 предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре мобильного телефона «Redmi» (Редми) установлено, что в нем имеется приложение «Телеграм», при открытии которого появляется список чатов с разными названиями, среди которых имеется чат c названием «FBI» (ЭфБиАй), переписка в котором очищена. При просмотре сведений о сим- карте телефона, установлено, что в нем установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. При просмотре скриншотов мобильного телефона «Redmi» (Редми) установлено, что в одном из скриншотов осматриваемого мобильного телефона имеется цифровой фотоснимок молодого мужчины, кавказской внешности, который держит в правой руке паспорт гражданина РФ. /т.2 л.д. 152- 167, 168- 170/

Протоколом осмотра предметов от 18.04.2023 были осмотрены предоставленные АО «Тинькофф Банк» справки от 8, 10, 19 марта 2023 года, а также оптический диск с видеозаписями. Установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 15 ноября 2022 года был заключен договор, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и 

открыт текущий счет №. Через банкомат по адресу: 

<

адрес>, с использованием расчетной карты № 9 января 2023 года установлено движение денежных средств в суммах: 100 000 рублей в 13:09:12; 84 000 рублей в 16:07:06; 284 000 рублей в 18:39:12; 97 500 рублей 18:42:52; 7000 рублей в 18:44:46; 95 000 рублей в 19:29:35; 5000 рублей в 19:31:13, а 12 января 2023 года в 21:10:06 в сумме 85 000 рублей. В Приложении к справке АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от 08.03.2023 года содержится фотоматериал внесения наличных денежных средств, на которых распечатаны цветные изображения молодого мужчины с черными короткими волосами, короткой бородой черного цвета, одетого в куртку черного цвета. При просмотре видеофайлов установлено, что на видеозаписях изображен молодой мужчина, с черными короткими волосами, короткой бородой черного цвета, одетого в длинную куртку черного цвета. /т.4 л.д. 141- 164/

При этом, как следует из сведений о движении денежных средств, ФИО1 осуществлял и другие переводы денежных средств в указанный день, находясь в ТЦ «Европа», в иное время, что подтверждает его показания в той части, что указания о поездке к потерпевшим он получал, находясь в г. ФИО3, в ТЦ «Европа».

Указанные документы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т.1 л.д. 165- 166/

Видеофайлы с изображением момента проведения операций с денежными средствами, также были просмотрены и в ходе судебного следствия. При этом установлено, что на видеозаписи запечатлено одно и то же лицо (по внешним признакам лица, одежде), которое осуществляет денежные операции через банкомат 9, 12 и 14 января 2023 года. При этом, операции через банкомат это лицо осуществляет 9 января 2023 года в период с 13:07:54 до 13:09:54 часов, с 16:04:37 до 16:08:28 часов, с 18:28:31 до 18:45:00 часов и с 19:28:31 до 19:32:24, а 12 января 2023 года с 21:09:08 до 21:11:08 часов.

Сопоставляя указанные доказательства, суд приходит к однозначному выводу, что именно ФИО1 проводил денежные операции по банковской карте в указанные дни и время. При этом надетая на нем одежда, а также черты лица, которые описывали потерпевшие при их допросе, одинакова с той, в которой изображено лицо на видеофайлах.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, являются допустимыми и достоверными.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана в полном объеме.

В судебном заседании защитник подсудимого- адвокат Коновалов Д.Е. просил исключить из числа доказательств акт досмотра лица и находящихся при нем вещей от 14.01.2023 с участием ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были изъяты телефон, банковская карта и маска, поскольку он 

представлен следователю как результат оперативно- розыскного мероприятия, оформленный соответствующим письмом от 14.01.2023, а также акты отождествления личности по фотографии, поскольку при проведении указанных опознаний потерпевшим Потерпевший №5 и Потерпевший №4 предъявлялись две фотографии, на которых было изображение одного лица- ФИО1 

Адвокат Коновалов Д.Е. также просил исключить из числе доказательств и протоколы осмотров предметов, связанных с указанными выше действиями в рамках оперативно- розыскной деятельности, а также сведения из АО «Тинькофф Банк».

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в редакции, действовавшей в период, относившийся к обстоятельствам дела, органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 данного закона, и производить при их проведении изъятие предметов и материалов.

Данным правом сотрудники полиции воспользовались.

При таких обстоятельствах суд не находит нарушений со стороны должностных лиц- сотрудников ОМВД России по г. ФИО3 при осуществлении изъятия у ФИО1 мобильного телефона, банковской карты и маски.

Согласно п.7 ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно- розыскной деятельности», отождествление личности относится к мероприятию, которое может проводиться при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Вопреки доводам адвоката, действия сотрудников полиции, связанные с проведением отождествления личности ФИО19 по фотографии не противоречат требованиям п. 7 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Согласно ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

По настоящему делу таких нарушений не установлено.

Документы оперативно- розыскной деятельности были направлены в орган следствия с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», а также УПК РФ. 

С соблюдением требований закона были получены и сведения из АО «Тинькофф Банк».

В судебном заседании подсудимый ФИО19 вину признал лишь в части совершения преступления в отношении Потерпевший №2, имевшем место 14 января 2023 года, в отношении других потерпевших не признал, пояснив, что 

такие показания дал после обещания не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, как следует из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО19, данных им в ходе предварительного расследования, он вину признавал в совершении всех пяти преступлений. При этом, ему разъяснялось, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае дальнейшего отказа от этих показаний. ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он имеет право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, он допрашивался в присутствии адвоката. После прочтения документов, каких- либо замечаний от ФИО19 и его защитника не поступало. Жалоб от ФИО1 о применении к нему недозволенных методов следствия. 

Признательные показания ФИО19 подтверждаются и протоколом осмотра его мобильного телефона, в ходе которого при его осмотре установлено, что в приложении «Телеграм» имелся чат c названием «FBI» (ЭфБиАй), переписка в котором очищена. При просмотре скриншотов мобильного телефона «Redmi» (Редми) установлено, что в одном из скриншотов осматриваемого мобильного телефона имеется цифровой фотоснимок молодого мужчины, кавказской внешности, который держит в правой руке паспорт гражданина РФ.

ФИО1 при допросе указывал на ряд обстоятельств, которые не могли быть известны органам следствия.

Указанные сведения подтверждают показания ФИО19 в части факта его «трудоустройства», направления неустановленным лицам своих документов. 

ФИО19 не отрицал и своей вины и при проведении проверки его показаний на месте, в котором также участвовал адвокат.

Признательные показания ФИО19 подтверждаются и показаниями потерпевших, которые прямо указали на него, как на лицо, совершившее преступления. 

При этом, в судебном заседании они также указали на него, категорически утверждая, что денежные средства они передали обманным путем именно ему.

При этом, потерпевшие, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имели каких- либо оснований для оговора подсудимого.

О виновности ФИО19 в совершении преступлений свидетельствует и протокол осмотра предоставленных АО «Тинькофф Банк» справок о движении денежных средств по его расчетному счету 9, 12 и 14 января 2023 года, а также просмотренные видеофайлы, которые дают суду прийти к однозначному выводу о том, что в дни совершения преступлений ФИО1 находился на территории г. ФИО3, совершал в указанном им в ходе предварительного следствия месте- ТЦ «Европа», денежные операции по своей банковской карте в суммах, равных, за исключением оставленных себе, 

как оплату за совершенные преступления, похищенным путем обмана у потерпевших, которые он осуществлял после их хищения. При этом, денежные операции по банковской карте по времени осуществлялись непосредственно после их хищений.

С учетом указанных доказательств, суд приходит к выводу, что не признание вины подсудимым в совершении четырех преступлений связано с его желанием уйти от уголовной ответственности, а признание вины по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2 связано с его задержанием непосредственно после совершения преступления и наличия неопровержимых улик, подтверждающих совершение им данного преступления.

В судебном заседании установлено, что между неустановленными лицами и ФИО1 посредством переписки в приложении «Telegram» (Телеграм), состоялся предварительный преступный сговор на совершение преступлений, направленных на хищение денежных средств граждан Российской Федерации, путем обмана, под вымышленным предлогом – оплаты лечения пострадавшему лицу в дорожно-транспортном происшествии от родственников лица, виновного в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. При этом, во исполнение своего преступного умысла неустановленные лица разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленные лица путем телефонных звонков, обеспечивали поиск потерпевших, которым сообщали заведомо ложную информацию – оплату лечения потерпевшему лицу в дорожно-транспортном происшествии от родственников лица, виновного в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, потерпевший, введенный в заблуждение, должен был передать им деньги.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был приезжать по указанным неизвестными лицами адресам и забирать у обманутых потерпевших денежные средства, после его полученные путем обмана денежные средства при помощи АТМ № АО «Тинькофф» (автоматизированное устройство, предназначенное для осуществления операций с денежными средствами) вносить их на свой лицевой счет, а затем переводить их на банковский счет неустановленных лиц, оставляя часть похищенных денежных средств себе.

Таким способом ФИО1, по предварительному сговору с другими лицами, из корыстных побуждений, путем обмана совершили хищение денежных средств у потерпевших: Потерпевший №5 в сумме 86 000 рублей, Потерпевший №4 в сумме 100 000 рублей, Потерпевший №1 в сумме 85 000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 200 000 рублей, причинив им значительный ущерб, а также у Потерпевший №3 в сумме 400 000 рублей, что относится крупному размеру.

При этом, учитывая, что потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 являются пенсионерами, их пенсия 

значительно ниже сумм похищенных у них денежных средств, которые они копили в течение длительного времени, что приходит к выводу, что ущерб им был причинен значительный.

Принимая во внимание, что у потерпевшей Потерпевший №3 было похищено 400000 рублей, согласно п.4 примечаний к ст. 158 УК РФ, данная сумма относится к крупному размеру. 

При указанных обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 по эпизодам хищения денежных средств у потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ (по каждому из преступлений), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №3 по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 преступления совершил с прямым умыслом, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственникам имущественного ущерба и желал его наступления. Об этом свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, а по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2, также возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного. 

ФИО1 на начальной стадии предварительного расследования давал последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, чем способствовал их раскрытию, а также добровольно выдал похищенные у Потерпевший №2 денежные средства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства, как следует из характеристики ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г. Белгород, характеризовался удовлетворительно, жалоб на ФИО1 в отдел полиции не поступало, у врача-психиатра ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» на учете не состоит, под диспансерным наблюдением ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» не значится. 

/т.2 л.д. 226, 233, 224/

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, направлены против собственности, совершены в отношении престарелых лиц.

Указанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого дают основание считать, что исправление ФИО1 возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение наказания не связанного с лишением свободы, или же условного осуждения, не будет способствовать достижению целей наказания и исправления подсудимого.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленных против собственности и относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, суд не находит повода для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд находит возможным, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, его личности, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил пять преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч.3 УК РФ.

Признанные по делу гражданскими истцами Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО20 предъявили к ФИО1 исковые требования: Потерпевший №5 в сумме 86 000 рублей, Потерпевший №4 в сумме 100 000 рублей, Потерпевший №3 в сумме 400 000 рублей, Потерпевший №1 в сумме 85 000 рублей, ФИО20 в сумме 200 000 рублей. 

В обоснование исковых требований они сослались на то, что в результате преступных действий подсудимого им был причинен имущественный ущерб, были похищены указанные ими денежные средства, которые им не возвращены.

Указанные суммы они просят взыскать с подсудимого.

В судебном заседании Потерпевший №2 от исковых требований отказалась, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. 44 УПК РФ исковое производство по ее иску было прекращено в связи с отказом от иска.

Подсудимый ФИО1 исковые требования не признал, мотивируя это 

тем, что преступлений в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 не совершал.

Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что ущерб потерпевшим был причинен именно в результате преступных действий ФИО1 по предварительному сговору с другими лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Ущерб в настоящее время потерпевшим не возмещен, в связи с чем причиненный ущерб потерпевшим подлежит взыскать в полном объеме с подсудимого ФИО1, который в дальнейшем, при вынесении обвинительного приговора в отношении других лиц, дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, вправе требовать возмещения ему излишне выплаченных денежных средств.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по г. ФИО3: мобильный телефон марки «Redmi» (Редми) в силиконовом чехле, банковскую карту «Тинькофф» №, подлежит возвратить ФИО1 или иному лицу по доверенности; матерчатую маску черного цвета, 9 фрагментов бумаги с рукописным текстом, 5 листов рукописного текста, как не представляющие ценности, подлежит уничтожить.

- переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 190 000 рублей, подлежит оставить по принадлежности;

- хранящиеся в уголовном деле справки АО «Тинькофф Банк» с оптическим диском, подлежит хранить в уголовном деле. 

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду совершения хищения денежных средств у Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 года, которое, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить на 2 года принудительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду совершения хищения денежных средств у Потерпевший №4.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, которое, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить на 2 года 3 месяца принудительных работ с удержанием 10% в доход государства; 

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду совершения хищения денежных средств у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, которое, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить на 2 года 3 месяца принудительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду совершения хищения денежных средств у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года, которое, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить на 2 года принудительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- по ст. 159 ч.3 УК РФ (по эпизоду совершения хищения денежных средств у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 3 года, которое, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить на 3 года принудительных работ с удержанием 10% в доход государства.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ сроком на 4 года с удержанием 10% в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с 15 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Исполнение приговора в части доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ поручить начальнику ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Гражданские иски Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу:

- Потерпевший №5 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей;

- Потерпевший №4 100 000 (сто тысяч) рублей;

- Потерпевший №3 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- Потерпевший №1 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО3: мобильный телефон марки «Redmi» (Редми) в силиконовом чехле, банковскую карту «Тинькофф» №, возвратить ФИО1 или иному лицу по доверенности; матерчатую маску 

черного цвета, 9 фрагментов бумаги с рукописным текстом, 5 листов рукописного текста, уничтожить.

- переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 190 000 рублей, оставить по принадлежности;

- хранящиеся в уголовном деле справки АО «Тинькофф Банк» с оптическим диском, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а для осужденного ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей жалобы через ФИО3 ский городской суд Белгородской области. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.