Дело № 2-2234/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Казаковой О.Н.,

при секретаре Коротовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО№1, о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО№1, о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. Вместе с ней в квартире проживают муж ФИО2, дочери ФИО№1 и ФИО№3 С 09.02.2018 ФИО2 не проживает, коммунальных услуг не оплачивает, вещей его в квартире нет. Уехал в 

<

адрес>. С 28.08.2018 ФИО№1 по данному адресу не проживает, уехала в 

<

адрес>. Истица продает квартиру в жилом доме в связи с переездом с дочерью ФИО№3 в 

<

адрес> к мужу ФИО2 и к дочери ФИО№1 на постоянное место жительства. Просит прекратить право ФИО2 и ФИО№1 на пользование вышеуказанным жилым помещением. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным выше. Просила иск удовлетворить, т.к. квартиру, в которой зарегистрированы муж и дочь ФИО№1, она намерена продать, уже есть договор купли-продажи. В 

<

адрес> муж уехал в феврале 2018 года, а дочь ФИО№4 в конце августа 2018 года, так как поступила в университет. Их вещей в квартире нет, они забрали их с собой, когда уехали. Она тоже планирует уехать к мужу.

ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО№1, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о чем имеется в деле телефонограмма, в которой также указал, что согласен с заявленными требованиями. 

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и, изучив материалы дела, выслушав свидетеля, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п/п 5 п. 3).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, является собственностью ФИО3 на основании договора купли-продажи от 18.09.2006 (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о заключении брака I- ТВ № от 03.09.2008 следует, что между ФИО2 и ФИО3 03.09.2008 заключен брак, жене присвоена фамилия «Оспанова».

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО№1, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, и домовой книгой. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно положений ч.ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Обстоятельства, имеющие значение для дела, в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО№2, которая суду показала, что истица проживает с дочерью ФИО№3 по адресу: 

<

адрес>. Муж истицы ФИО2 и их дочь ФИО№5 уехали на постоянное место жительства в 

<

адрес>. ФИО№6 уехала в конце августа этого года, а ФИО2 зимой, и с тех пор не возвращались. ФИО1 тоже намерена уехать к мужу и дочери.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, ее показания логичны, последовательны не противоречат материалам дела.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что ответчик ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО№1 прекратили право пользования жилым помещением, добровольно выехав из указанного жилого помещения, вещей их в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают. Ответчик и его дочь покинули спорное жилое помещение, уехав на постоянное место жительство в другой город. В судебном заседании не установлено, что ответчику и его несовершеннолетней дочери чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Также установлено, что жилое помещение по 

<

адрес>, ЕАО не является местом жительства ФИО2 и ФИО№1

В судебное заседание не представлено доказательств заключения между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком и несовершеннолетней права пользования спорным жилым помещением. 

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд считает, что прекращение права пользования жилым помещением не является произвольным, поскольку основано на законе и должно быть произведено в обеспечение жилищных прав истца, являющегося собственником данного жилого помещения. 

Следовательно, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. В силу вышеназванной нормы закона, указанные расходы полежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО№1, о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить ФИО2, ФИО№7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО№1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова