Дело № 2-501/2025

УИД 48RS0015-01-2025-000599-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Забабуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>(12480895116) от 18.11.2021 г. за период с 15.03.2025 г. по 23.07.2023 г. в размере 186 368 руб. 33 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 591 руб. 05 коп.

Заявленные требования мотивирует тем, что 18.11.2021 г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 был заключен кредитный договор №2385317122(12480895116), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок 120 месяцев под 0%, 27%, 49,9 % годовых по безналичным/наличным расчетам. Заемщик обязался выплатить сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты.

07.04.2025 г. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» прекратило свое существование в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Однако, заемщик нарушил свои обязательства. В период пользования кредитом ответчиком было выплачено 13 949 руб. За период с 15.03.2022 г. по 23.07.2025 г. образовалась задолженность в размере 186 368 руб. 33 коп., из которых: 248 руб. – комиссия за смс-информирование, 40 155 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 145 496 руб. 91 коп. – просроченная ссудная задолженность, 467 руб. 90 коп. – штраф за просроченный платеж.

Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено заемщиком ФИО1 без внимания и исполнения.

20.12.2023 г. мировым судей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.11.2021 г. за период с 14.03.2022 г. по 09.02.2023 г. в размере 186 368 руб. 33 коп. и расходов п оплате государственной пошлины в размере 2 463 руб. 68 коп., который был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 28.03.2024 г. по заявлению ФИО1, возражавшего относительно его исполнения.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена заемщиком до настоящего времени, просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***>(12480895116) от 18.11.2021 г. за период с 15.03.2025 г. по 23.07.2023 г. в размере 186 368 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 591 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещённым о дне, времени и месте слушания дела, не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае не явки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 18.11.2021 г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 был заключен кредитный договор №2385317122(12480895116), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок 120 месяцев под 0%, 27%, 49,9 % годовых по безналичным/наличным расчетам.

Из содержания договора 

<

***> от 18.11.2021 г. следует, что лимит овердрафта составляет 150 000 руб. Банк вправе предложить заемщику вувеличить лимит овердрафта путем направления электронного сообщения с предлагаемой суммой. Заемщик выражает свое согласие на увеличение лимита овердрафта путем совершения по карте операций в пределах увеличенного лимита. Срок действия договора – бессрочно, срок кредита – до полного погашения. Процентная ставка при снятии наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка – 49,90 %, оплата товаров и услуг – 27%, снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка в льготный период – 0%, оплата товаров и услуг в льготный период – 0%, на сумму просроченной задолженности – 49,90%. Полная стоимость кредита по карте – 27,378% - 108,624 руб. 22 коп. Платежный период начинается 15 числа каждого месяца. Порядок определения платежного льготного периода и минимального платежа устанавливается Общими условиями Льготный период начинается с даты предоставления кредита по карте и длится в течение расчетного периода и 3-х платежных периодов. Банк вправе взимать неустойку от суммы просроченной задолженности: за просрочку с первого дня и до выставления требования – 0,055% в день, за просрочку требования – 0,1% в день.

Из заявления ФИО1 на выпуск и выдачу карты следует, что он просит активировать ему дополнительную услугу – смс-пакет стоимостью 99 руб. ежемесячно. Наименование продукта банка – карта 120 дней без%. С договором заемщик полностью ознакомлен и согласен. 

Заявление на выпуск и выдачу карты и указанный кредитный договор подписаны заемщиком ФИО1 собственноручно. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.06.2025 г. 07.04.2025 г. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» прекратило свое существование в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, истец ПАО «Совкомбанк» вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 23.07.2025 г. и движением кредитных денежных средств, из которых следует, что размер задолженности по кредитному договору 

<

***>(12480895116) от 18.11.2021 г. за период с 15.03.2025 г. по 23.07.2023 г. составляет 186 368 руб. 33 коп. В период пользования кредитом заемщиком были внесены денежные средства в размере 13 949 руб.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности по кредитному договору содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном истцом размере суду не предоставлено. 

20.12.2023 г. мировым судей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.11.2021 г. за период с 14.03.2022 г. по 09.02.2023 г. в размере 186 368 руб. 33 коп. и расходов п оплате государственной пошлины в размере 2 463 руб. 68 коп., который был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 28.03.2024 г. по заявлению ФИО1, возражавшего относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.11.2021 г. заемщиком ФИО1 суду не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.11.2021 г. за период с 14.03.2022 г. по 09.02.2023 г. в размере 186 368 руб. 33 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку это право основано на законе и условиях кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 591 руб. 05 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***>(12480895116) от 18.11.2021 г. за период с 15.03.2025 г. по 23.07.2023 г. в размере 186 368 руб. 33 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 591 руб. 05 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Шабанова