Дело № 2-83/2018

Изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года п. Никель 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

прокурора - старшего помощника прокурора Печенгского района Ратниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 16.10.2013.

С 21.01.2014 в качестве члена ее семьи в указанной квартире был зарегистрирован ответчик, поскольку он являлся супругом ее дочери. С 14.08.2015 брачные отношения между дочерью и ответчиком прекращены.

С момента расторжения брака между ее дочерью и ответчиком, ответчик перестал быть членом ее семьи, в указанной квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. 

Поскольку ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, а также просит снять ответчика с регистрационного учета. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и по месту работы, по телефону, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, с учетом мнения участников процесса, ввиду отсутствия документальных подтверждений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ОМВД России по Печенгскому району (отдел по вопросам миграции) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы дела № по иску О. к ФИО2 о расторжении брака, № по заявлению О. о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка с ФИО2, заслушав свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно частям 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.11.2013 (л.д. 7), договором на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *.*.* (л.д. 8), справкой формы 9 (л.д. 6).

*.*.* был заключен брак между В.А.В. и О., после регистрации брака В.А.В. присвоена фамилия Ольгейзер.

Истица ФИО1 зарегистрировала в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, в качестве члена семьи мужа дочери ФИО2

Из справки формы № от 26.12.2017 (л.д. 18) следует, что в спорной квартире зарегистрированы по настоящее время: истец ФИО1 с 06.05.1997 по настоящее время, Г. с 21.01.2014 по настоящее время, ответчик ФИО2 – с 21.01.2014 по настоящее время. 

13.07.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Печенгского судебного района Мурманской области расторгнут брак между ФИО2 и О., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 20).

Между тем, как утверждает истец и не оспаривается ответчиком, с этого же времени ответчик ФИО2 фактически перестал быть членом ее семьи, по месту регистрации не проживает, намерений проживать в спорной квартире не имеет, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, его вещи в квартире отсутствуют, препятствий в пользовании квартирой ему не чинится, его отсутствие не носит временного характера.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 и 7 статьи 31 того же Кодекса установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно части 4 той же статьи закона, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Это означает, что бывшие члены семьи собственника и иные граждане, в случае прекращения у них права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Так, из искового заявления следует, что ответчик был зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении в качестве зятя. При этом, письменного договора найма жилого помещения между ними не заключалось, а ответчик не является членом ее семьи. С момента расторжения брака между дочерью истца и ответчиком они не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, бремя оплаты коммунальных платежей истец несет самостоятельно, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинит, самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Поскольку ответчик в спорной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, с 14.08.2015 по настоящее время не проживает, сохраняя там лишь регистрацию, что подтверждено также и показаниями свидетеля, суд считает, что в силу установленных обстоятельств дела, ответчик не является членом семьи данного собственника жилья, не ведет с ним совместного хозяйства, не несет бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств иного, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено. 

Суд считает, что регистрация ответчика в квартире истца при изложенных выше обстоятельствах, препятствует последней в полной мере реализовать свои права как собственника данного жилого помещения по использованию и распоряжению жильем, в том числе несения бремени по оплате жилья за ответчика.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не снялся с регистрационного учета по требованию собственника жилья, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является правовым основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Печенгский районный суд заявление об отмене решения. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова