Дело №2-291/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным номером №, владелец ФИО2 Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в Армеец по полису ОСАГО №. В связи с наступлением страхового случая потерпевшая ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец на основании соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 127 633 рубля. Согласно полису ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 127 633 рубля. Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен, вместе с тем, в целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба. Однако направленная претензия оставлена ответчиком без внимания, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 127 633 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 752 рубля 66 копеек.

Истец - представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен, о чем имеется уведомление в материалах дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером №, собственником которого является ФИО3, под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером №, под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным номером № были причинены механические повреждения.

Из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не был указан в страховом полисе САО «ВСК» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП. 

Потерпевшее лицо обратилось к САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Согласно акту о страховым случае № от ДД.ММ.ГГГГ, ВСК страховой дом признал причины и обстоятельства ДТП, являющегося страховым случаем и определил размер, подлежащий к выплате страховой суммы 127 633 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ истец, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение ФИО2 в размере 127 633 рубля.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)…

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялась претензия №, которую ответчик не исполнил.

Оценивая изложенное, суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с причинителя вреда ФИО1, не застраховавшего свою гражданскую ответственность на момент ДТП. На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 752 рубля 66 копеек, что подтверждается платежным поручением 7918 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 752 рубля 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 127 633 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 752 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина