УИД 35RS0012-01-2020-000397-80

РЕШЕНИЕ

 по делу 

№ 12-129/2020

21 мая 2020 года

г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 02 марта 2020 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по ч. 1 ст. 12.21.30 КоАП РФ. Согласно постановлению 22 февраля 2020 года в 08:01:31 на 399 км 183 м автодороги М8 «Холмогоры» собственник (владелец) транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустила движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам. 

ФИО1 в своей жалобе просит отменить постановление, ссылаясь на то, что на момент совершения правонарушения транспортное средство фактически выбыло из ее владения и находилось в распоряжении другого лица – индивидуального предпринимателя З., что подтверждается договором аренды транспортного средства от 18 сентября 2019 года. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, и влечет наложение штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере 5 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31.1. Федерального закона Российской Федерации № 257-ФЗ от 08.11.2007 года «О дорогах и дорожной деятельности» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В соответствии с п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн движением без внесения платы считается: движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройств, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлась ФИО1, что не оспаривается заявителем.

ФИО1 в обоснование своих требований представила копию договора аренды транспортного средства, заключенного 18 сентября 2019 года между ней и З. В доказательство заключения договора представлены копии расходных кассовых ордеров за сентябрь-декабрь 2019 года, январь- март 2020 года.

Судья не может принять данные документы в качестве доказательств, учитывая, что 26 февраля 2020 года Т. подал заявление в реестр системы взимания платы об изменении данных о транспортном средстве, а также предоставил договор аренды транспортного средства с экипажем от 19 сентября 2020 года, заключенный между ним и ФИО1 

Учитывая данное обстоятельство, судья критически относится к утверждениям ФИО1 о том, что на день совершения правонарушения – 22 февраля 2020 года транспортное средство выбыло из её владения.

Само правонарушение заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах судья считает, что в судебном заседании не нашли подтверждения доводы, изложенные в жалобе ФИО1, в связи с чем её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, а доводы жалобы не опровергают выводы о виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Административное наказание применено в пределах санкции названной статьи. 

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых постановления и решения не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от 02 марта 2020 года №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения. 

Судья: А.Е. Дунаева