Дело № 2-669/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

24 мая 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-гарантия» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2016г. в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого его автомобиль был поврежден.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения 22.08.2016г. в размере 98079,12 руб.

Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, размер ущерба составляет 148300,70 руб.

Таким образом, неисполненное обязательство СПАО «РЕСО- гарантия» составляет 148 300,70 - 98 079,12 рублей = 50 221,58 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. В добровольном порядке ответчик требования не удовлетворил.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО:

Заявление на выплату было подано 01.08.2016г. срок оплаты до 21.08.2016г. (20 дней).

Количество дней просрочки выплаты с 22.08.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 дня.

Сумма долга - 50 221,58 рубль.

За один день неустойка составляет (50 221,58 рубль /100) 502,22 рубля, за 93 дня общий размер пени в денежном выражении составляет 502,22 рубля * 93 дня = 46 706,46 рублей.

Просит взыскать с ответчика страховую выплату 50221,58 руб., стоимость оценки 9500 руб., неустойку 46706,46 руб., штраф в размере 25110,79 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., оформление доверенности 800 руб., услуги представителя 10000 руб., составление претензии 1200 руб., составление искового заявления 3000 руб., 2000 руб. за составление претензии, почтовые расходы 70,50 руб., 300 руб. за курьерские услуги.

В ходе рассмотрения дела требования в части размера страховой выплаты, неустойки и штрафа истцом были уточнены: просит взыскать страховую выплату в размере 46320,88 руб., неустойку в сумме 127845,96 руб., штраф 23160,44 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями была согласна частично, просила применить ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа, просила снизить размер компенсации морального вреда и представительских расходов.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал ДТП, полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014г.

Согласно п.55, 58 данного постановления ПВС РФ, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Mercedes Benz E230 г/н №, № является ФИО1; собственником автомобиля Mitsubishi Fuso г/н № является ФИО4

28.07.2016г. с участием данных ТС произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиля Mercedes Benz E230 г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Mitsubishi Fuso г/н № под управлением ФИО5

В данном ДТП была установлена вина водителя ФИО5, нарушившего п. 8.5 ПДД.

Свою вину в произошедшем ДТП ФИО5 не оспаривал, его вина подтверждается материалом ДТП.

Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию 01.08.2016г. с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

22.08.2016г. страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в сумме 98079,12 руб., таким образом, произведя выплату страхового возмещения, ответчик признал ДТП, произошедшее 28.07.2016г., страховым случаем.

Из отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 148300,70 руб.

Ответчик не согласился с размером ущерба, и по делу была назначена судебная экспертиза. 

Согласно экспертному заключению ООО «СибАвтоЭкс» от 25.04.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 144400 руб.

Следовательно, невыплаченное страховое возмещение составляет 144400 руб. – 98079,12 руб. = 46320,88 руб. 

В связи с тем, что ответчиком ДТП, произошедшее 28.07.2016г. с участием ТС истца, признано страховым случаем, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании ст. 12 абз.2 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения.

Досудебный порядок урегулирования спора, в том числе требования о выплате неустойки, истцом соблюден, что подтверждается претензией.

Расчет неустойки будет следующим:

Период просрочки с 22.08.2016г. по 24.05.2017г. (день вынесения решения) = 276 дней.

Недоплаченная страховая выплата 46320,88 руб.

Размер неустойки (пени) на день вынесения решения составляет: 46320,88 рубля / 100 * 276 = 127845,96 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленных истцом неустоек последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Истец просит взыскать неустойку на день вынесения решения в размере 127845,96 руб., однако суд, с учетом заявления ответчика о снижении размера неустойки по ст.333 ГК РФ и на основании ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, считает возможным снизить размер неустойки до размера страховой выплаты, т.е. до 46320,88 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда 500 руб.

В соответствии с п. 3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию штраф, который суд на основании заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить до 20000 руб.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона штраф подлежит взысканию в пользу потребителя. Между тем, указанный штраф по своей правовой природе фактически представляет собой неустойку как способ обеспечения обязательства по исполнению законных требований потребителя (ст. 330 ГК РФ).

В силу данных разъяснений уменьшение штрафа является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера начисленного штрафа с последствиями нарушенного обязательства.

Применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Уменьшение размера штрафа является допустимым. Штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, данный штраф не должен служить средством обогащения, поскольку направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать степени соразмерности заявленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание характер нарушения прав истца, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, отсутствие каких-либо тяжких последствий для потребителя, требования которого к страховой компании удовлетворены в полном объеме, штраф в размере 23160,44 руб. является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и должен быть уменьшен до 20000 руб.

По мнению суда, данный размер штрафа отвечает его задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, степени недобросовестности ответчика и не нарушает баланс интересов сторон спорного правоотношения.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления 500 руб., по составлению претензии 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта оценщика 9500 руб., за доверенность на представителя 1200 руб., почтовые расходы 70,50 руб., за курьерские услуги 300 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 9000 руб., при этом судом принимается во внимание сложность дела (дело не представляет особой тяжести и не требуют большой подготовки и сбора доказательств, а также принцип разумности и справедливости).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ со страховой компании подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховую выплату 46320,88 руб., неустойку 46320,88 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., штраф 20000 руб., 500 руб. – составление искового заявления, 500 руб. – составление претензии, 9500 руб. – проведение оценки, оформление доверенности – 1200 руб., услуги представителя – 9000 руб., почтовые расходы 70,50 руб., курьерские услуги 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета 2994 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Евдокимова М.А.