Дело № 1-300/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Альметьевск Салихова И.Р., 

защитника: адвоката Иксанова Д.М., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 части 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, двигаясь на 265 км. 950 м. автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия в виде снегопада и скользкого дорожного покрытия, и при совершении маневра обгона движущегося в попутном направлении автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, под управлением водителя ФИО7, завершая маневр обгона, при перестроении на свою полосу движения, на скользком дорожном покрытии не справился с рулевым управлением, потерял контроль над управлением автомобиля, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, под управлением водителя ФИО8, а также с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, под управлением водителя Потерпевший №2

В результате действий ФИО1 водителю автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUSПотерпевший №2 причинены телесныеповрежденияв виде: 

<

данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью.

- пассажиру автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUSПотерпевший №1 причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты> причинил тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевшиеПотерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.264 ч.1 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств состояние здоровья подсудимого и его близких, а также то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 1000000 рублей (л.д.65), потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда в сумме 200000 рублей (л.д.67). 

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При установлении размера указанной компенсации, суд учитывает требования разумности и справедливости,последствия, наступившие в результате преступления, учитывает материальное положение ФИО1, 

<

данные изъяты>. При этом размер компенсанции морального вреда в пользу ФИО9 подлежит взысканию в большем размере, учитывая последствия полученных травм, в результате которых до настоящего времени она не может передвигаться без посторонней помощи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения:не выезжать за пределы муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган. Соответствующие ограничения действуют в пределах муниципального образования по месту проживания осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения морального вреда 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: материалы административного дела в отношении ФИО1, DVD диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, автомашину марки «

<

данные изъяты>» г/н № рус – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: