Дело 2а-1029/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующей Хайрутдиновой С.М.,

при секретаре Хибатуллиной И.И., 

с участием прокурора Аргаяшского района Мухамедьяновой А.Х.,

представителя ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО1, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...> административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области к ФИО3 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району по месту жительства 1 раз в месяц, запрете нахождения в местах продажи алкогольной продукции и в местах реализации спиртосодержащих напитков на розлив.

В обоснование заявления указав, что ФИО3 осужден Верхнеуральским районным судом Челябинской области 13.02.2014 года по ст.318 ч.1 УК РФ, наказание – лишение свободы на срок 1 год 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.01.2016 года по отбытии наказания. ФИО3 по адресу 

<

адрес>, проживает со своей гражданской супругой ФИО2, официально нигде не трудоустроен, источником существования являются случайные заработки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение 2017 года привлекался к административной ответственности два раза: по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в алкогольном опьянении и по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Просил установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 2 года с дополнительными административными ограничениями в виде обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району по месту жительства 1 раз в месяц, запрете нахождения в местах продажи алкогольной продукции и в местах реализации спиртосодержащих напитков на розлив.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Мухамедьяновой А.Х., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению. 

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 13 февраля 2014 года ФИО3 осужден по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Исследованные судом протоколы об административных правонарушениях и постановления по делам об административных правонарушениях, свидетельствуют о том, что ФИО3 привлекался к административной ответственности, а именно: 13.06.2017 года, 14.06.2017 года, им были совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. 

Таким образом, ФИО3 является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение одного тяжкого преступления, совершившим в течение одного года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. Соответственно является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО3 необходимо установить дополнительные административные ограничения, для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

С учетом изложенного административное исковое заявление в отношении ФИО3 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Следовательно, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 2 года, с учетом его личности, срок которого в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Исходя из смысла вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, сведений о совершении им в течение одного года административных правонарушений, характеризующих данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 следует установить административные ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району по месту жительства 1 раз в месяц, запрете нахождения в местах продажи алкогольной продукции и в местах реализации спиртосодержащих напитков на розлив.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> административный надзор на срок 2 года.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО3 административные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району по месту жительства 1 раз в месяц, запрете нахождения в местах продажи алкогольной продукции и в местах реализации спиртосодержащих напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Аргаяшский районный суд в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова