61 RS0036-01-2019-000211-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2019 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунова С.Г., 

защитника адвоката Квач Л.М., 

при секретаре Виноградовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, 

<

данные изъяты> проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст.

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года; постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 

<

данные изъяты> года; постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на срок 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осужденным приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года, 15 ноября 2018г. около 16-00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах в южном направлении от 

<

адрес>, применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно: ФИО1, осужденный вышеуказанным приговором, руками нанес многочисленные удары по лицу Потерпевший №1, от которых последний упал на землю, после чего ФИО1, осужденный вышеуказанным приговором, совместно с ФИО2, нанесли Потерпевший №1 многочисленные удары ногами по туловищу, чем причинили последнему физическую боль, и потребовали у Потерпевший №1 передачи принадлежащих ему денежных средств. Согласно заключению эксперта ФИО1, осужденный вышеуказанным приговором, совместно с ФИО2 причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, что согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Получив отказ, в продолжение своего преступного умысла, осознавая открытый характер своих действий, действуя совместно и согласованно, ФИО1, осужденный вышеуказанным приговором, из кармана надетой на Потерпевший №1 куртки, вытащил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», imei1:№, imei2: №, №, стоимостью 10000 рублей в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с флеш-картой марки «

<

данные изъяты>» объемом памяти 

<

данные изъяты> Гб, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а ФИО2 в это время вытащил из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2000 рублей, т.е. открыто похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 12 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив Потерпевший №1 физическую боль и имущественный вред на общую сумму 12000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО2

Защитник адвокат Квач Л.М. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле данные, дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что умерший был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому попадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию. 

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, таких данных не усматривается. ФИО2 на допросе в качестве обвиняемого вину в совершенном преступлении признал, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, поскольку согласно свидетельства о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг.

От родственников ФИО2 возражений против прекращения настоящего уголовного дела, ходатайств о продолжении производства по уголовному делу в целях реабилитации ФИО2 не поступало. 

Руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст.

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года; постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 

<

данные изъяты> года; постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на срок 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи со смертью ФИО2

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», imei1:№, imei2: №, 

<

данные изъяты> в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с флеш-картой марки «

<

данные изъяты>» объемом памяти 

<

данные изъяты> Гб, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «

<

данные изъяты>», возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: