Дело № 1-25/2024

УИД 33RS0019-01-2023-002539-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кулистовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Еремина А.Д., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Никонова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего звукорежиссером в 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ФИО1 при следующих установленных судом обстоятельствах. 

В период с *** по *** ФИО1 посадил не менее 2 растений конопли в горшки с землей, которые разместил в шкафу в комнате 

<

...>, дождался всхода посеянных им семян в горшки, регулярно осуществлял необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для роста и созревания растений. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный получение наркотических средств для личного потребления в период с *** по ***, когда растения конопли достигли стадии созревания, ФИО1, находясь в 

<

...>, действуя умышленно, осуществил сбор частей растений конопли, которые высушил, приведя в удобную для употребления форму, таким образом, получив наркотическое средство каннабис (марихуану), и с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении дома по указанному адресу наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 175,8 грамма.

*** в период с 18 часов 02 минут до 18 часов 35 минут по адресу: 

<

...>, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 175,8 грамма, после высушивания до постоянной величины изъято в ходе осмотра места происшествия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по 

<

...>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои подробные показания, данные им в ходе расследования, из которых следует, что в 

<

...> по адресу: 

<

...> его семьи имеется дачный участок, на котором расположен дачный домик Наркотические средства растительного происхождения - марихуану он попробовал примерно в 1990-х годах. После этого он с перерывами несистематически употреблял марихуану, путем курения. Затем у него появилось несколько заболеваний, от которых он испытывал боли. Он решил испробовать употребление марихуаны на себе, чтобы проверить прочитанное в статьях. В дачном доме он оборудовал из старого шкафа теплицу, обил его фольгированным утеплителем, повесил лампы, сделал вытяжку. Семена конопли он заказывал через сеть Интернет. Из сети интернет он узнал, как выращивать растения конопли в домашних условиях. Для выращивания конопли он приобрел необходимое оборудование, которое разместил в теплице-шкафу в помещении 

<

...> светодиодные лампы для поддержания степени освещения, термометр, вентилятор. Растения сушились около 5-7 дней. После чего он отделял соцветия от стеблей, стебли и листья утилизировались, а цветы (соцветия) еще «доходили» - сушились около 1 месяца. После чего он употреблял их путем курения. В третьей декаде апреля 2023 года в период с *** по ***, он решил посадить 2 семечка растения конопли. К середине июля 2023 года растения достигли стадии созревания. В период с *** по *** он вырвал растения, подвесил их там же в шкафу для просушивания. Сушились растения неделю. Затем по прошествии недели, он отрезал соцветия, которые разложил по банкам для дальнейшего просушивания, то есть оставил более мелкую составную часть куста, получив, таким образом, наркотическое средство - марихуану, а стебли, листья и корни утилизировал. Банки с соцветиями он убрал в стол, стоящий в помещении комнаты, где и хранил их до момента изъятии сотрудниками полиции ***. 

*** к нему пришли сотрудники полиции на работу и сообщили ему, что у них есть информация о том, что он выращивает и хранит наркотические вещества растительного происхождения. Они вместе поехали в 

<

...>сотрудники полиции в присутствии его и двух понятых осмотрели помещение дома. В шкафу, оборудованном под теплицу в 

<

...> произрастали в горшках два куста конопли. При осмотре помещения дома, в комнате в столе, сотрудники полиции обнаружили в 6-7 неполных банках высушенное вещество растительного происхождения. Сотрудники пересыпали в один полиэтиленовый пакет и изъяли вещество, которое упаковали в полимерный пакет, опечатали листком бумаги с оттиском круглой печати, с подписями участвующих лиц и его. Два куста растений конопли из шкафа также изъяли, упаковали в мешок белого цвета, опечатали листком бумаги с оттиском круглой печати с подписями участвующих лиц и его. В процессе изъятия кустов и растительного вещества (соцветий) был составлен протокол осмотра места происшествия от ***, который составил следователь. В настоящее время он понимает, что с того момента как он вырастил, высушил части растения конопли, срезал соцветия, получив тем самым наркотическое средство - марихуану, которые находилось дома по адресу: 

<

...>, и стал незаконно хранить части растений и наркотическое средство без цели сбыта. Все изъятое у него, он хранил с целью личного употребления, никому продавать, дарить, передавать не собирался. (л.д. 60-64, 77-80, 99-103)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 ***, показал, что высадил в горшки и незаконно выращивал растения конопли в помещении 

<

...>, а в последующем, дождавшись созревания, собрал соцветия, получив наркотическое средство - марихуану, которую незаконно хранил в помещении комнаты по указанному адресу, до изъятия сотрудниками полиции *** (л.д. 81-92)

Помимо показаний подсудимого ФИО1 о совершении им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1, пояснил, что по оперативной информации установлено, что в 

<

...> ФИО1, *** года рождения занимается культивированием растений конопли, хранением наркотического средства марихуана. Установлено, что у тещи ФИО1 имеется в 

<

...> в собственности участок и дом по адресу: 

<

...>. Принято решение о проверке указанной оперативной информации. Задействованы заместитель начальника отдела УНК УМВД России по 

<

...> Свидетель №3, старший оперуполномоченный ОВД УНК УМВД России по 

<

...> Свидетель №2 Перед проверкой информации *** по факту незаконного хранения и выращивания наркотических средств ФИО1 сделано сообщение о его возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств в дежурную часть ОМВД России по 

<

...>. После этого ими установлено местонахождение ФИО1 Тот находился в 

<

...> на работе. Они выехали по месту его работы. После этого они сообщили ему, что у них имеется информация о том, что тот незаконно хранит в доме в 

<

...> наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что в 

<

...> выращивает растения конопли. Вместе с указанными лицами они выехали в 

<

...>. Возле дома находились знакомые ФИО1, которые привлечены для участия в качестве понятых, а также на место была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 не возражал против осмотра дома, о чем написал заявление. После этого в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 35 минут *** следователь с участием двух понятых и ФИО1 провела осмотр помещений дома по адресу: 

<

...>. ФИО1 показал им шкаф в помещении комнаты дома, где выращивал растения конопли и стол, где хранил растительную массу. В шкафу у него оборудован отсек с лампами для выращивания растений конопли. Стенки шкафа обиты фольгированным утеплителем, и на стенках висели лампы. Растения из шкафа изъяты следователем, упакованы в полимерный мешок, который опечатан с подписями участвующих лиц. Из шкафа также изъят светильник, который следователем упакован в мешок, горловина которого опечатана фрагментом листа с оттиском круглой печати с подписями участвующих лиц. Со стола следователем изъят полимерный пакет синего цвета с растительной массой, упакован в полимерный пакет, который опечатан фрагментом листа с оттиском круглой печати с подписями участвующих лиц. (л.д. 29-32)

Свидетели Свидетель №2 (л.д. 33-36) и Свидетель №3 (л.д.37-40) дали показания по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 относительно проведения *** следственных действий и обнаруженных предметах по адресу: 

<

...>, и изъятых предметов.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что *** к нему обратились сотрудники полиции и попросили участвовать осмотре дома ФИО1 Они все с разрешения ФИО1 прошли в помещение 

<

...>, где в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 35 минут *** сотрудники полиции в присутствии участвующих лиц стали проводить осмотр в доме. При осмотре комнаты, они увидели на столике, стоящем возле компьютерного стола по левой стороне комнаты синий полимерный пакет внутри с растительной массой, который изъят и упакован в полимерный пакет, который оклеен отрезком листа бумаги с оттиском печати, на которых он, ФИО1, сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем осмотр продолжился, они подошли к шкафу, в котором стояли в горшках два растения, которые сотрудники изъяли и упаковали в полимерный мешок. Все вышеперечисленное было оклеено отрезком листа бумаги с оттиском печати, на которых он, ФИО1, сотрудник полиции поставили свои подписи. Также из шкафа сотрудники полиции изъяли лампу, которую упаковали в пакет, и опечатали аналогичным образом с подписями. В процессе осмотра дома следователь составила протокол осмотра дома. (л.д. 41-44)

Свидетели ФИО6 (л.д. 33-36) давал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 относительно проведения *** следственных действий и обнаруженных предметах по адресу: 

<

...>.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у нее в собственности имеется дом-дача по адресу: 

<

...>. Ее зять - ФИО1 также часто бывает на даче. *** она весь день находилась на даче, работала в теплице. Примерно в дневное время, ближе к вечеру, она вышла из теплицы и пошла в дом, где увидела в доме сотрудников полиции. При этом вместе с ними был ФИО1 Поясняет, что в течение дня *** ФИО1 на даче не было. Чуть ранее перед приездом сотрудников полиции на дачу приехали знакомые ФИО1 – Свидетель №4 и Дмитревский, которые привезли монитор. В вечернее время, когда она увидела сотрудников полиции вместе с ФИО1 в их доме-даче, то ей стало известно, что ФИО1 выращивал в шкафу в комнате растения конопли и тут же в комнате хранил наркотическое средство марихуану. О том, что ФИО1 выращивал в дачном доме растения конопли, она не знала, внимания не обращала. (л.д. 53-57)

Помимо исследованных показаний подсудимого ФИО1 и показаний допрошенных по уголовному делу свидетелей, вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании с участием сторон.

В ходе осмотра места происшествия *** с участием ФИО1, осмотрено помещение 

<

...> и зафиксированы места в помещении дома, где обнаружены в оборудованном шкафу два произрастающих наркотикосодержащих растения конопли и на столе пакет с растительной массой, как впоследствии установлено, наркотическим средством каннабис (марихуаной). (л.д. 15-21)

В ходе осмотра предметов от ***, осмотрена лампа с наименованием «Minifermer» в виде металлической прямоугольной пластины серого цвета с двумя рядами диодов и двухжильным электрическим проводом в оплетке белого цвета с цилиндрическим штекером с двумя клеммами в корпусе серого цвета, изъятая *** в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: 

<

...>, проведенного с участием ФИО1 (л.д. 150-154), которая признана вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д. 155-156)

Согласно заключению эксперта ### от ***, растительная масса зеленого цвета, предоставленная в полимерном пакете, изъятая *** по адресу: 

<

...> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства, полученная после высушивания до постоянной величины, составила 175,7 грамма. (л.д.164-169). Согласно справке об исследовании ### от *** масса указанного наркотического средства (в высушенном виде), поступившего на первоначальное исследование, составляла 175,8 грамма. (л.д. 25)

В ходе осмотра предметов ***, осмотрена, изъятая *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> проведенного с участием ФИО1, растительная масса зеленого цвета, представляющая собой верхушечные части растений зеленого цвета. (л.д.172-176), которая признана вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д. 177-178).

Согласно заключению эксперта ### от ***, представленные на экспертизу растения, изъятые *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). Количество наркотикосодержащих растения конопля (растения рода Cannabis) составило 2 (две) штуки. (л.д.186-191).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены изъятые *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> проведенного с участием ФИО1 2 (два) растения (центральные стебли с корнями, соцветиями, листьями и боковыми побегами) зеленого цвета, с пряным запахом (л.д.194-199), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.200-201)

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины подсудимого ФИО1

Ни одно доказательство не оспаривалось сторонами, как недопустимое, не установил таких оснований и суд, в связи с чем, вышеизложенные доказательства в полной мере согласуются между собой, без противоречий, подтверждая вину ФИО1 в инкриминированном ему преступлении. 

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 июля 2023 г. № 1134), каннабис (марихуана) является наркотическим средством списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 июля 2023 г. № 1134), количество наркотического средства - каннабис (марихуаны) общей массой 175,8 грамма, полученной после высушивания до постоянной величины признается крупным размером наркотических средств. 

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков, находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений, после завершения их уборки.

Учитывая, что ФИО1 получил наркотическое средство марихуану с культивированных им растений, что не может быть расценено, как незаконное приобретение наркотического средства, то данный признак подлежит исключению из обвинения ФИО1, как излишне инкриминированный, что не влечет изменение существа обвинения и не меняет квалификацию его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, личность виновного ФИО1, состоящего в зарегистрированном браке, по месту проживания характеризующегося органом внутренних дел удовлетворительно (л.д. 119), по месту осуществления трудовой деятельности в настоящее время - положительно (л.д.140-141), по предыдущему месту работы директором 

<

...>положительно (л.д.147), при этом ФИО1 неоднократно поощрялся по месту своей трудовой деятельности, не привлекавшего к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.121), не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д.114,115), учитывает обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах установленной санкции за данное преступление, т.к. он совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд считает полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, явку с повинной отраженную в его объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы, а также состояние здоровья, выражающееся в наличии у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. установил, что обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенного им тяжкого преступления, а смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, в связи с чем, суд не применяет в отношении ФИО1 положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом личности виновного, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в целом положительно характеризующегося по месту жительства и работы, совершившего преступление впервые, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности совершенного подсудимым деяния, искреннего отношения раскаяния к содеянному, что существенно снижает общественную опасность совершенного им деяния и его личности, необходимо назначить ему наказание с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ, т.к. строгое наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 возможно назначить условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению виновного и контролю за его поведением. Размер испытательного срока и возлагаемые обязанности суд определяет с учетом личности, характера и общественной опасности совершенного им преступного деяния.

С учетом обстоятельств совершения преступления, основного наказания в виде лишения свободы, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы за совершение данного преступления не имеется. 

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, определив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в течение первого года испытательного срока проходить освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ и предоставлять результаты освидетельствования в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: 

- лампу с наименованием «Minifermer» в виде металлической прямоугольной пластины серого цвета с двумя рядами диодов и двухжильным электрическим проводом в оплетке белого цвета с цилиндрическим штекером с двумя клеммами в корпусе серого цвета, наркотическое средство марихуану в виде растительной массы зеленого цвета, 2 растения конопли (центральные стебли с корнями, соцветиями, листьями и боковыми побегами) зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...>, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий.