Дело №2-196/2018

34RS0033-01-2018-000346-83

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2018 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 в котором просил признать в порядке наследования право собственности на земельный участок на праве общей долевой собственности, общей площадью 28.2 га, расположенного по адресу 

<

адрес> кадастровый (условный) №; земельный участок на праве общей долевой собственности, общей площадью 20 га, расположенного по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>», кадастровый (условный) №; земельный участок (земельный пай) на праве общей долевой собственности, общей площадью 20 га, расположенного по адресу 

<

адрес> кадастровый (условный) №.

В обоснование заявленных требований истом указано, что истец ФИО4 и ответчик ФИО5, являются детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни истца наследодатель ФИО1 на являлась собственником спорного имущества После смерти матери, истец произвел её похороны и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и один принял наследство. Ответчик ФИО5 принимать наследство отказалась. 

В настоящее время истец обратился к нотариусу для оформления наследства на данные земельные участка. Нотариус, отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в части спорных земельных участков по той причине, что из постановлений администрации Ольховского района не возможно установить правовое положение земельных участков, их адрес и кадастровый номер. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о времени и месте слушании дела, доверил ведение дела ФИО3 

Представитель истца ФИО4 – ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения в основном по тексту искового заявления. 

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Выслушав представителя истца ФИО4 – ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО4 является сыном ФИО2 и ФИО1 (л.д.9). 

Постановлением главы Ольховского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № выданы свидетельства на право общей долевой собственности на землю КП «Краснозвездинское» в закреплением за ним 23229 га сельскохозяйственных угодий и выданы свидетельства на право общей долевой собственности на землю членам КП «Краснозвездинское» с земельной долей 28.02 га (1433 баллогектаров) на каждого члена коллективного предприятия (л.д.13). 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости землям коллективного предприятия «Краснозвездинское» присвоен кадастровый №, место расположения 

<

адрес> (л.д.26-30). 

ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля с оценкой 1433 баллогектаров, земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 28.2 га, из них пашни 20 га, пастбищ 7.9 га, сенокосов 0.12 га, по адресу – 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, серия РФ № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18). 

Постановлением главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 передано в собственность, бесплатно в счёт пая КП «Краснозвездинское» земельный участок общей площадью 20 га, из них пашни 20 га. (л.д.19). 

Из свидетельства о праве собственности на землю, серия № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ следует, что на праве собственности ФИО1 принадлежал земельный участок, сельскохозяйственного назначения общей площадью 20 га, из них пашни 20 га, по адресу – 

<

адрес> в границах КП «Краснозвездинское» (л.д.20-23). 

Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла после смерти супруга ФИО2 наследство виде земельного участка, сельскохозяйственного назначения общей площадью 20 га, из них пашни 20 га, по адресу – 

<

адрес> (л.д.45). 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10). 

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о правах к наследственному имуществу умершей ФИО1 заявлял сын ФИО4 (л.д.41).

При этом как установлено в судебном заседании, что ФИО4 принял часть наследства оставшееся после смерти матери ФИО1 произвёл её похороны и забрал её личное имущество. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически принял наследство после матери ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч 2 ст. 56 ГПК РФ).

Из заявления ответчика ФИО5 следует, что она с заявленными исковыми требованиями согласна, и не возражает против их удовлетворения (л.д.33). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являющийся наследником первой очереди, в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после наследодателя ФИО1, а остальные наследники первой очереди в наследство не вступали.

Доказательств обратному суду не предоставлено. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства и согласно ст.ст. 8 и 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих гражданских прав, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на: 

- земельный участок на праве общей долевой собственности, общей площадью 28.2 га, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый (условный) №; 

- земельный участок на праве общей долевой собственности, общей площадью 20 га, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый (условный) №; 

- земельный участок (земельный пай) на праве общей долевой собственности, общей площадью 20 га, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый (условный) №. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов