Дело №

УИД: 50RS0003-01-2024-005184-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №/Мотовило Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мотовило И. В., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 52 941,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> Мотовило И. В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор потребительского кредита (займа) №. Договор № был заключен на основании заявления клиента, Общих условий предоставления и обслуживания карт. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата.

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора либо в момент совершения расходной операции по карте в порядке статьи 850 ГК РФ за счет предоставления овердрафта и считается предоставленным в момент такого зачисления/расходной операции.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями АО «Банк Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на 

<

дата> размере его задолженности составлял 52 941,53 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик Мотовило И. В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> Мотовило И. В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам договора о карте, в рамках которого просила открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты.

На основании данного предложения Банк открыл на имя ответчика счет №, выпустил кредитную карту и предоставил заемщику возможность получения кредита общим лимитом 60 000 рублей в соответствии с тарифным планом ТП 1. 

Таким образом, 

<

дата> между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. 

Согласно п. 2.2.Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается одном из следующих способов: 

2.2.1. путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания сторонами; 

2.2.2. путем акцепта банком предложения (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Акцептом Банком заявления (оферты) клиента о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета. 

Согласно п. 4.3. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. 

Как следует из п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. 

С условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами Банка, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, Мотовило И. В. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлении о получении карты, в анкете на получение карты, тарифах. 

Между тем, согласно представленному Банком в материалы дела расчету задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, обязанность по погашению задолженности и уплате процентов исполнялась Мотовило И. В. ненадлежащим образом. 

Согласно представленной Банком в материалы дела выписке из лицевого счета, денежные средства на счете Мотовило И. В. № отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке суммы, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора задолженности. 

Согласно п. 8.15.Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты. 

<

дата> Банком был сформирован заключительный счет-требование, в соответствии с которым Мотовило И. В. следовало оплатить образовавшуюся по договору задолженность в срок до 26.12.2006г. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> с Мотовило И. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. 

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспариваются сторонами. 

Обращаясь в суд, АО «Русский Стандарт», ссылаясь на несвоевременное и ненадлежащее исполнение Мотовило И. В. своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты от 

<

дата> №, просит взыскать с него в пользу Банка образовавшуюся задолженность. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии. 

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно п. 1.8 Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. 

Так как заемщик Мотовило И. В. установленные договором о предоставлении и обслуживании карты обязательства по возврату денежных средств не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 

<

дата> №. 

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которыми суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. 

Иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Мотовило И. В. суду не представлено.

Ответчиком Мотовило И. В. не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору № от 

<

дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (с учетом государственной пошлины оплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в размере 894,12 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Мотовило Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с Мотовило Игоря Владимировича, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН:№, ОГРН №, КПП №) задолженность по кредитном договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 52 941 рубль 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 56 941 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок один) рубль 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2024 года.

Судья Н.Н. Тяпкина