Дело № 5-52/2024 27GV0002-01-2024-000175-39

Постановление

о назначении административного наказания

3 октября 2024 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Гончаров Андрей Олегович, при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., в помещении названного суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 …. 

Х., 

родившегося … г. в Рязанской области, зарегистрирован по ул. …, д. …, кв. … в п. … края, 

водительское удостоверение: …., 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Х.. в … минуты … г. по адресу: ул. …в г. … края, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (без признаков уголовно наказуемого деяния), чем игнорировал обязанность водителя, закреплённую п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Водитель Х.. в представленном в суд письменном заявлении признал себя виновным в указанном нарушении Правил дорожного движения, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без своего участия. 

При данных обстоятельствах, препятствий к рассмотрению судьёй дела не имеется. 

Иные лица, также извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства данного требования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 той же статьи установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из материалов дела следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в.. часов.. минут … г. должностным лицом Госавтоинспекции в отношении Х., управляющего транспортным средством «..» с государственным регистрационным знаком …., применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом.. освидетельствование Х.. на состояние алкогольного опьянения осуществлено без участия понятых, с использованием технического средства измерения – алкотектора Юпитер № 012304, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Согласно бумажному носителю концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Х. составила … мг/л, с чем водитель собственноручно в акте не согласился. 

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных нарушениях, водителю Х. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем водитель собственноручно в протоколе согласился (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 августа 2024 г. № 27 АК 401771).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Х., подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью, содержащейся на СД-диске.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от … г. № … следует, что в.. часов.. минуты тех же суток водитель Х.. поведением и действиями препятствовал проведению медицинского освидетельствования, то есть отказался от медицинского освидетельствования. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 8 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25 июня 2019 г. № 20, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения водителем Х. также подтверждается протоколом об административном правонарушении.. №.. от.. г.; об отстранении от управления транспортным средством … №.. от … г. 

Помимо указанных документов, в представленных материалах содержатся сведения о том, что Х. на момент составления протокола об административном правонарушении не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, об отсутствии судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 2641 УК РФ, либо об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что водитель Х.., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подлежит привлечению к административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере.. (..) руб., который надлежит уплатить по следующим реквизитам: 

получатель платежа: … 

с лишением права управления транспортными средствами на срок.. (..) год.. (..) месяцев.

Х. разъяснить о том, что к данному административному штрафу не применяются положения об его уплате в половинном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Х. разъяснить о том, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате документа.

Назначенное лишение права управления транспортными средствами исполнять Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. 

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Гончаров