Дело №2-1-208/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н., 

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны о признании права собственности на жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование указав, что их супруг и отец Г. работал в ОАО «

<

данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ ему на состав семьи по договору найма было выделено жилое помещение- квартира 

<

адрес>. По договору социального найма в квартире совместно с Г. проживали его жена ФИО1 и сыновья ФИО3, ФИО2 Впоследствии ФИО3 выписался на постоянное место жительства в другое место, а Г. умер ДД.ММ.ГГГГ Для оформления данного жилого помещения в собственность истцы обратились в Управление муниципального имущества администрации г. Ливны, однако в приватизации квартиры им отказано, поскольку спорная квартира не является муниципальной собственностью, а ОАО «

<

данные изъяты>», которое предоставило квартиру для проживания, не существует. Просят признать за ними, по 1/2 доле за каждым на квартиру, общей площадью 43,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г. Ливны в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица ОАО «Жилсервис» ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду документы о том, что указанная квартира передавалась на основании договора о приватизации ФИО5 на состав семьи 6 человек- ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Определением суда от 21.04.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

В судебное заседание третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не явились, возражений не заявили.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что спорная квартира была предоставлена ему на состав семьи 6 человек на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в том же году он продал данную квартиру ОАО «

<

данные изъяты>», а на полученные денежные средства приобрел иное жилье. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Согласно Федеральному закону от 22.02.2017г. №14-ФЗ бесплатная приватизация жилых помещений является бессрочной.

Из информации, предоставленной Управлением муниципального имущества администрации г. Ливны от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Орган местного самоуправления передал в долевую собственность ФИО5 с составом семьи 6 человек, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ОАО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Согласно нотариально удостоверенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С-ны продали ТОО «

<

данные изъяты>» указанное выше жилое помещение за 

<

данные изъяты>. 

На основании договора найма жилого помещения № (л.д.4) ОАО «

<

данные изъяты>» передал Г. для проживания квартиру, площадью 43,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес> на состав семьи- Г., ФИО1, ФИО3, ФИО2, на основании протокола заседания участников ТОО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Лицевой счет квартиросъемщика на вышеуказанную квартиру был выписан на имя Г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ОАО «

<

данные изъяты>» ликвидировано по решению суда, дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ.

Из распоряжения администрации г. Ливны от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что жилой дом 

<

адрес> принят в муниципальную собственность от ОАО 

<

данные изъяты>».

В соответствии с техническим паспортом, изготовленным 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13) и кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 43,7 кв.м.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно свидетельству о заключении брака №, свидетельствам о рождении №, № ФИО1 является женой Г., а ФИО2 и ФИО3 являются его детьми. 

Из сообщений нотариусов Ливенского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти Г. не заводилось. 

Из справки, выданной ОАО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Г. по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1 и ФИО2

Согласно информации филиала 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения на объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, принимая во внимание, что Г. в установленном порядке вместе со своей семьей был вселен в спорное жилое помещение на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., которое в последующем перешло в муниципальную собственность на основании распоряжения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с ликвидацией ОАО «

<

данные изъяты>», учитывая, что истцы ФИО1 и ФИО2 своевременно приняли наследство после смерти Г., а потому суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Поскольку рассмотрение исковых требований, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками и применительно к положениям ст.333.36 НК РФ, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.1112, 1152 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,7 кв.м.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья