Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-638/2017

г. Туапсе «13» июня 2017 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Милинчук И.В., 

при секретаре судебного заседания: Зашихиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФО "Центр финансовых услуг" к судебному приставу - исполнителю Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО "Центр финансовых услуг" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, выразившегося в непринятии мер по взысканию с ФИО1 в пользу ООО МФО «Центр Финансовых Услуг» суммы 111 525 рублей. В частности, через две недели после поступления в Туапсинский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю исполнительного документа взыскателем было подано ходатайство об осуществлении выезда по месту жительства должника, о направлении запросов в Управления ЗАГС по Краснодарскому краю о зарегистрированном браке с целью выявления совместно нажитого имущества, в иные компетентные органы с целью выявления денежных средств и имущества у должника. ООО МФО "Центр финансовых услуг" просит обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП выполнить требования, указанные в ходатайстве от 05 мая 2017 года, а именно: - осуществить выезд по адресу должника с целью выявления имеющегося имущества, составления описи имущества и наложения ареста. Установить наличие зарегистрированного брака с целью выявления совместно нажитого имущества должника; Направить запрос в кредитные организации: ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Кубань Кредит», ПАО «Крайинвестбанк», ПАО Банк «Первомайский», ПАО -Банк Уралсиб», ПАО «БИНБАНК», ПАО «Банк Возрождение», ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Россельхозбанк», ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа банк», АО «Всероссийский банк развития регионов» о наличии счетов, открытых на имя должника; установить, является ли должник получателем заработной платы, в случае обнаружении дохода обратить на него взыскание; Установить наличие в УГИБДД МВД России по Краснодарскому краю зарегистрированных транспортных средствах на имя должника, в случае обнаружения транспортных средств обратить взыскание; получить информацию в Управлении Росреестра о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество на имя должника.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие. 

Судебный пристав- исполнитель ФИО2, действующий на основании доверенности, административный иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Представил возражение на иск. 

Представитель административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

ФИО1 являлся должником по исполнительным производствам в пользу ОАО "Уралсиббанк" на сумму 309.361 руб., на сумму 172.479 руб. (сводное исполнительное производство № 17937/14/67/23-СД)

Мировым судьей судебного участка №31 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФО «Центр Финансовых Услуг» суммы 111 525 рублей.

19.04.2017 г. Туапсинским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 111 525 руб. в пользу ООО МФО «Центр Финансовых услуг».

19.04.2017 года исполнительное производство ...-ИП присоединено у сводному исполнительному производству ....

20.05.2017 года в Туапсинский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю поступило ходатайство от взыскателя, в котором взыскатель просил судебного пристава-исполнителя осуществить выезд по указанному в исполнительном производстве адресу, с целью выявления имеющегося имущества, составления описи имущества и наложения ареста, направить запрос в Управления ЗАГС по Краснодарскому краю о зарегистрированном браке, с целью выявления совместно нажитого имущества, а также направить ряд запросов в компетентные органы, с целью выявления денежных средств и имущества у должника.

В соответствии с п. 5 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

26.05.2017 года судебным приставом — исполнителем ФИО2 рассмотрено ходатайство и вынесено постановление от 26.05.2017 г. о частичном удовлетворении ходатайства, а именно: в части направления запросов в Управление ЗАГС по Краснодарскому краю, в ФГУП "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ". Соответствующие запросы направлены судебным приставом- исполнителем, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В удовлетворении ходатайства в остальной части отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, —.... С выходом по адресу установлено, что застать дома должника не представилось возможным. Автотранспортное средство на территории домовладения по ... обнаружить не удалось. О чем был составлен акт совершения исполнительных действий от 10.05.2017 года. 

Запросы в ПФ, Росреестр направлены судебным приставом- исполнителем 15.04.2017 года, 19.04.2017 года.

Запрос в органы ГИБДД о наличии зарегистрированных прав на движимое имущество, а также в кредитные учреждения направлен судебным приставом — исполнителем 19.04.2017 года.

02.05.2017 года судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. 

Кроме того, 10.05.2017 года судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 

Постановление от 26.05.2017 года о частичном удовлетворении ходатайства направлено судебным приставом — исполнителем взыскателю в установленный Законом срок- 26.05.2017 года. 

Таким образом, нарушений прав взыскателя ООО МФО "Центр финансовых услуг" не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175,176, 177, 178, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФО "Центр финансовых услуг" к судебному приставу - исполнителю Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2017 года. 

Председательствующий: