Дело № 2а-229/2021 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Орда Пермский край 22 июля 2021 года 

Ординский районный суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Е 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, о восстановлении процессуального срока, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (далее- Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рубля и пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>. 

Требования административного истца мотивированы тем, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности транспортные средства и являлся плательщиком транспортного налога. В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО1 указанную в налоговых уведомлениях сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ уплатил несвоевременно, Инспекцией на сумму недоимки на основании ст.75 НК РФ начислены пени за неуплату в установленный срок транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ по взысканию задолженности по транспортному налогу был отменен.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок, взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также начисленные в связи с несвоевременной уплатой налога пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что налоги уплачивал своевременно. Полагает, что налоговый орган обратился за взысканием налога с пропуском установленного срока. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. п. 1. 2 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. (в ред. Федеральных законов от 04.03.2013 N 20-ФЗ, от 03.07.2016 N 243-ФЗ). 

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, в связи с чем, в силу закона является плательщиком транспортного налога (л.д.32-33).

Согласно ст. ст. 356, 357 НК РФ и Закону Пермского края от 25.12.2015 N 589-ПК "О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермском крае" административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно п. п. 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не была исполнена, должнику были направлены требования об уплате налога и пени, по которым предлагалось уплатить недоимку по налогу и соответствующие пени, так было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года № с расчетом сумм пени, от ДД.ММ.ГГГГ года №. Требования направлены в адрес налогоплательщика почтой (л.д.17,18-19,20,21,23).

Между тем, в установленный законом срок административный истец с заявлением о взыскании задолженности с ответчика не обратился. Как следует из содержания выставленных налогоплательщику требований, задолженность ФИО1 на дату вынесения требования от ДД.ММ.ГГГГ года превышала 3 000 рублей, то есть, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Срок исполнения самого раннего требования- до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц с ФИО1 Инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском срока более, чем на три года. (административное дело № 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ по взысканию задолженности по транспортному налогу был отменен (л.д.9). 

С учетом пропуска срока для обращения за судебным приказом, срок для обращения с административным исковым заявлением истцом пропущен.

Административный истец ходатайствует о восстановлении срока подачи административного искового заявления, мотивируя большим объемом подготовки исков указанной категории. 

Однако суд не усматривает в обстоятельствах, изложенных в ходатайстве, уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском к ФИО1, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременной подачи административного искового заявления. 

Суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, признанным осуществлять контроль за сбором налогов, страховых взносов и своевременностью их взимания, имеется штат сотрудников для надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, сборов, страховых взносов, в том числе получению документов, подтверждающих заявленные требования, а установленный законом срок для обращения в суд является достаточным. 

Доказательств наличия объективных препятствий для обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления пропущен без уважительных причин. 

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, о восстановлении процессуального срока – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Судья подпись Т.С. Вавикина

.