Дело № 2-1992/2024

55RS0004-01-2024-002243-59 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С. 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.03.2023 года в г. Москве на ул. Боенский проезд в районе дома № 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «KIA K5» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 774, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55, под управлением ФИО1.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, который управляя вышеуказанным автомобилем «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «KIA K5» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 774, под управлением водителя ФИО2

За указанное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением № 18810277236408984798 от 08.03.2023, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

Транспортное средство «KIA K5» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 774 на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0760W/046/Е17249/22 АВТОКАСКО от 07.07.2022 г. срок действия полиса с 05.08.2022 по 04.08.2023, страхователь ФИО2 в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств АО «АльфаСтрахование» года и получило повреждения в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о факте наступления страхового события.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «KIA K5» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 774 составила 502 939 руб. 

АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения на общую сумму 502 939 рублей. 

Гражданская ответственность в отношении автомобиля «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55, под управлением ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО 

<

данные изъяты>.

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме лимита ответственности в размере 400 000 руб.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25 апреля 2020 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование», расчет взыскиваемой суммы составляет 502 939 руб. (ущерб) – 400 000 руб. (по ОСАГО) = 102 939 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 102 939 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258,78 руб.

В период рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика только расходы по уплате государственной пошлины, поскольку 08.05.2024 г. ответчик ФИО1 осуществил перечисление денежных средств в сумме 102 939 руб., которая составляет причиненный истцу ущерб в порядке суброгации.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в части возмещения ущерба. Суду добавил, что часть суммы основного долга уже оплатил 08 мая 2024 г. платежное поручение о перечислении денежных средств в пользу страховой компании. В части взыскания государственной пошлины оставил на усмотрение суда т.к. страховая компания не верно указала адрес куда направлялась претензия, номер квартиры указан 50, а у него номер квартиры 60. Если бы претензия была направлено по правильному адресу, он бы оплатил долг раньше. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами настоящей статьи.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из содержания названной нормы, институт суброгации применяется только в имущественном страховании (статья 929 Гражданского кодекса РФ), так как в этом виде страхования убытки у страхователя или выгодоприобретателя преимущественно возникают вследствие противоправных действий или бездействия третьих лиц.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за причинение вреда лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В развитие приведенных положений Гражданского кодекса его ст. 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2023 года в г. Москве на ул. Боенский проезд в районе дома № 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «KIA K5» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 774, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55, под управлением ФИО1.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, который управляя вышеуказанным автомобилем «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «KIA K5» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 774, под управлением водителя ФИО2

По запросу суда представлен административный материал по факту ДТП от 07.03.2023 (копия заверенная в установленном законом порядке) с участием водителей ФИО2 и ФИО1

Из пояснений водителя ФИО2 данных им 08.03.2023 следует, что 07.03.2023 двигаясь на автомобилем «KIA K5» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 774 по дублеру ТТК в сторону Волгоградского проспекта замедлил движение через лежащий полицейский. Получил удар во время проезда, произошел удар в заднюю левую сторону автомобиля. 

Из пояснений водителя ФИО1. данных им 08.03.2023 следует, что 07.03.2023 он двигался на автомобиле «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55 по дублеру ТТК в сторону Волгоградского проспекта, не рассчитал дистанцию до впереди идущего автомобиля «KIA K5» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 774 и допустил столкновение с вышеуказанным транспортным средством.

На месте ДТП составлена схема ДТП сотрудниками ГИБДД, водители со схемой ознакомлены, ее подписали, возражений по ее составлению не имеется. 

За указанное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением № 18810277236408984798 от 08.03.2023, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения и юридическая квалификация его действий, при рассмотрении дела ответчиком не оспорена.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, транспортному средству «KIA K5» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 774, под управлением ФИО2 причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля «KIA K5» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 774 является ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная автогражданская ответственность владельца транспортного средства «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55 была застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ № 7019230675 в АО «АльфаСтрахование».

Транспортное средство «KIA K5» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 774 на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0760W/046/Е17249/22 АВТОКАСКО от 07.07.2022 г. срок действия полиса с 05.08.2022 по 04.08.2023, страхователь ФИО2 в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств АО «АльфаСтрахование» года и получило повреждения в результате указанного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18).

Потерпевший ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о факте наступления страхового события (л.д. 19).

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым, вариантом страхового возмещения является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, выбранной страховщиком.

Согласно счета в соответствии с актом приемки-сдачи выполненных работ АО Рольф» от 14.10.2022 стоимость ремонтных работ и материалов поврежденного автомобиля «KIA K5» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 774 составила 416 452 руб., стоимость запчастей составила 86 487 руб. (л.д. 20-23).

В соответствии с условиями договора комплексного страхования транспортных средств № 0760W/046/Е17249/22 АВТОКАСКО от 07.07.2022 данный случай был признан страховым, согласно страховому акту № 0760W/046/02946/23 от 13.12.2023, размер страхового возмещения составил 416 452 рублей (лд. 17 оборотная сторона).

Сумму страхового возмещения в сумме 416 452 руб. АО «АльфаСтрахование» перечислено на лицевой счет АО «Рольф» 14.12.2023, что подтверждается платежным поручением № 550545 от 14.12.2023 и в сумме 86 487 руб. 03.10.2023 на лицевой счет потерпевшего ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 200487 от 03.10.2023 (л.д. 17).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ).

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 502 939 руб.

Разрешая спор и принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 102 939 руб. (502 939 руб. (сумма выплаченная выгодоприобретателю) –400 000 руб. (лимит ответственности страховщика).

Поскольку в период рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика только расходы по уплате государственной пошлины, поскольку 08.05.2024 ответчик ФИО1 осуществил перечисление денежных средств в сумме 102 939 руб., которая составляет причиненный истцу ущерб в порядке суброгации, решение суда в этой части считать исполненным добровольно ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 258,78 руб., что подтверждается представленными суду соответствующими платежными документами, а именно платежным поручением № 26488 от 16.04.2024 на сумму 3 258,78 руб. (л.д. 8 ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258,78 руб. 

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины 3258,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.