Дело № 1-161/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 августа 2017 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Кистановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А.

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, (дата), в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 27 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – участковый уполномоченный полиции пункта полиции 

<

данные изъяты> капитан полиции ФИО1, назначенный на указанную должность на основании приказа № л.с. от (дата) МУ МВД РФ 

<

данные изъяты> являющийся представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с п. 6 должностных инструкций, согласно которым на закрепленном административном участке выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, п.п. 2, 4, 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которым сотрудники полиции обязаны осуществлять оперативно – розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, пресекают противоправные деяния, то есть, осуществляет свои полномочия, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он осуществлял проверочные мероприятия по поступившему в дежурную часть МУ МВД России «Оренбургское» заявлению о преступлении, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, умышленно, незаконно, из неприязненных отношений, кинула в него металлическим стулом, а также нанесла ему удар рукой в область головы, причинив ему физическую боль.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, признала себя виновной, в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимой – адвокат Васильева Л.В. поддержала ходатайство подсудимого и просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, и санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимой, как излишне вмененное ФИО2 действие связанное с угрозой применения насилия, поскольку обвинительное заключение не содержит указания на данное действие. 

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание то, что ФИО2 не судима, раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Наличие у ФИО2 опьянения вызванного употреблением алкоголя в момент преступления не признается судом обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку ранее она не была замечена в употреблении алкогольных напитков.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ ФИО2 надлежит назначить наказание в виде штрафа, поскольку перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Оснований для изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется. Оснований применения ст. 76.2 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 

<

***>), 

ИНН/КПП 

<

***>/561001001

БИК 045354001 в Отделении Оренбург г. Оренбург, 

Р/с 

<

***> 

ОКТМО 53701000

КБК 41711621010016000140

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, ФИО2 вправе в течение 10 суток, со дня вручения ей копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский