Определение

об отказе в принятии административного искового заявления к производству суда

<

адрес скрыт> 12 мая 2017 года

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Рашидов М.А., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к администрации СП «сельсовет Ахтынский» 

<

адрес скрыт> Республики Дагестан об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц администрации СП «сельсовет Ахтынский»,

установил:

ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением к администрации СП «сельсовет Ахтынский» 

<

адрес скрыт> РД об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц администрации СП «сельсовет Ахтынский», указывая, что администрация СП «сельсовет Ахтынский» 

<

адрес скрыт> РД не исполняет или исполнил частично решения Ахтынского районного суда РД по административным делам 

<

№ скрыт>а-22/2017, 

<

№ скрыт>, 2-51/2016, 2-52/2016, о признании незаконным бездействия администрация СП «сельсовет Ахтынский», выразившееся в невыполнении обязательных требований санитарного законодательства по вопросам питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения. В период с 21.04.2017г. по 23.04.2017г. его сын ФИО3 в срочном порядке был госпитализирован в реанимационное отделение ГБУ РД «Ахтынская ЦРБ» в средне-тяжелом состоянии, где ему оказали квалифицированную медицинскую помощь. Причинами умышленного причинения вреда средней тяжести его несовершеннолетнему сыну администрацией СП «сельсовет Ахтынский» послужили нарушения законодательства. Просит: привлечь к ответственности администрацию СП «сельсовет Ахтынский» за причиненный вред здоровью и психическому состоянию в период болезни несовершеннолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать администрацию СП «сельсовет Ахтынский» выплатить компенсацию за причиненный моральный ущерб сыну из-за непригодности питьевой воды в водопроводе к употреблению даже после термической обработки, в сумме 500000 рублей; обязать администрацию СП «сельсовет Ахтынский» исполнить решения Ахтынского районного суда РД по административным делам 

<

№ скрыт>, 2-51/2016, 2-52/2016, 

<

№ скрыт>а-22/2017; освободить от уплаты государственной пошлины.

Однако в принятии данного административного искового заявления к производству суда следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Предъявляя в суд данное административное исковое заявление, именованное как административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц администрации СП «сельсовет Ахтынский», в просительной части административного иска не содержатся требования об оспаривании тех или иных действий администрации СП «сельсовет Ахтынский», т.е. какие-либо требования, которые подлежат рассмотрению и разрешению в административном исковом порядке в соответствии со ст.1 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Требования административного истца, по своей сути, сводятся к взысканию с административного ответчика компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья несовершеннолетнего ребенка, которые подлежат рассмотрению судом в рамках искового производства в порядке, установленном ГПК РФ. 

В соответствии с ч.4 ст.1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Заявленные же административным истцом требования о привлечении администрации СП «сельсовет Ахтынский» к ответственности за причиненный вред здоровью и психическому состоянию в период болезни несовершеннолетнему сыну, а также об обязании администрации СП «сельсовет Ахтынский» исполнить решения Ахтынского районного суда РД по административным делам 

<

№ скрыт>, 2-51/2016, 2-52/2016, 

<

№ скрыт>а-22/2017, сами по себе как самостоятельные административные исковые требование в рамках КАС РФ судом рассмотрены быть не могут. 

Государственная пошлина при подаче в суд данного административного искового заявления не уплачивалась. 

При таких обстоятельствах, в принятии административного искового заявления ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 127,222 КАС РФ,

определил:

отказать в принятии к производству Ахтынского районного суда Республики Дагестан административного искового заявления ФИО1 к администрации СП «сельсовет Ахтынский» 

<

адрес скрыт> РД об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц администрации СП «сельсовет Ахтынский».

Разъяснить административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует его повторному обращению в суд с таким же административным исковым заявлением.

Разъяснить административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с исковым заявлением в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: М.А. Рашидов