Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Черкесск 

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующей судьи - Езаовой М.Б.,

при секретаре с/з- Узденовой З.М.,

с участием истца ФИО2, 

представителя ответчика Управления отделения пенсионного фонда РФ по КЧР - ФИО3, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к ГУ ОПФР по КЧР в г. Черкесске о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с данным исковым заявлением. В обоснование требований сослался на то, что при начислении пенсии ответчиком не были включены следующие периоды его работы: с 04.06.1995 г. по 18.06.1998 г. в ИЧП «Черкешенка» и с 11.01.1999г. по 30.10.2001 г. в КФХ «НЫП». Данные периоды его работы не были включены в стаж на том основании, что работодателями не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФ РФ). Считает действия ГУ ОПФР по КЧР в г. Черкесске незаконными. Просил суд обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КЧР включить в страховой стаж ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанные периоды трудовой деятельности для исчисления досрочной пенсии по старости. Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КЧР произвести расчет досрочной пенсии с учетом указанных выше периодов с 20.11.2016 года. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске доводам. 

Представитель ответчика, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что истцу действительно не включили указанные периоды работы в стаж на том основании, что работодателями не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: 

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец значится зарегистрированным в системе государственного пенсионного страхования Российской Федерации. Пенсия истцу назначена с 20.11.2016 года и рассчитана с учетом страхового стажа – 27 лет 9 месяцев 14 дней. При начислении пенсии ответчиком не были включены следующие периоды его работы: с 04.06.1995 г. по 18.06.1998 г. в ИЧП «Черкешенка» и с 11.01.1999г. по 30.10.2001 г. в КФХ «НЫП». Данные периоды его работы не были включены в стаж, поскольку работодателями не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФ РФ). 

В соответствии с пунктами 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случаях если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются по трудовому договору трудовой книжкой установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, которые в судебные заседания не предоставлялись.

Представленная истцом трудовая книжка содержит сведения о его работе с 04.06.1995 г. по 18.06.1998 г. в ИЧП «Черкешенка» и с 11.01.1999г. по 30.10.2001 г. в КФХ «НЫП». Каких-либо неточностей, либо исправлений трудовая книжка не содержит, заполнена в соответствие с требованиями закона. 

Кроме того, сам факт работы истца за указанный период в указанных организациях, ответчиком не оспаривается. 

Разрешая данный иск, суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 4.3 Постановления от 10 июля 2007 года N 9-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал», согласно которой Федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.

Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата, исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами, должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на пенсию.

Учитывая вышеуказанные положения, суд приходит к выводу о необоснованности действий пенсионного фонда по не включению в трудовой стаж периодов работы истца, с 04.06.1995 г. по 18.06.1998 г. в ИЧП «Черкешенка» и с 11.01.1999г. по 30.10.2001 г. в КФХ «НЫП», по основаниям не уплаты работодателями страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 30, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (ст. ст. 18, 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Поскольку других оснований для не включения вышеуказанного периода работы в трудовой стаж истца, ответчиком не заявлено, суд считает обоснованным требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести расчет досрочной пенсии с учетом указанных периодов с 20.11.2016 года, т.е. с момента возникновения у него права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 ФИО1 к ГУ ОПФР по КЧР в г. Черкесске –удовлетворить. 

Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КЧР включить в страховой стаж ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды трудовой деятельности для исчисления досрочной пенсии по старости с 04.06.1995 г. по 18.06.1998 г. в ИЧП «Черкешенка» и с 11.01.1999г. по 30.10.2001 г. в КФХ «НЫП». 

Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КЧР произвести ФИО2 ФИО1 расчет досрочной пенсии с учетом указанных выше периодов работы с 20.11.2016 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 27.04.2017 года. 

Судья: М.Б. Езаова