дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 07 февраля 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Даниловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО5, ФИО7, ФИО8 к., ФИО9 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Ответчики были зарегистрированы истцом без намерения фактического предоставления жилого помещения для проживания и пребывания в нем, о чем имеется приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинградской области о признании ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, а именно в совершении фиктивной регистрации граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в жилом помещении РФ. Фактически ответчики никогда не проживали в данном жилом помещении. 

В ходе подготовки из числа ответчиков по делу исключены ФИО8 к. и ФИО9 в связи с добровольным снятием их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила признать ФИО5 и ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

Ответчики ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили, своего представителя в суд не направили, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, вместе с тем, на адрес регистрации ответчиков судом судебные повестки направлялись по правилам ст. 113 ГПК РФ, однако были возвращены почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, учитывая, что почтовая корреспонденция в отношении ответчиков была направлена по месту жительства, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии с указанными положениями закона суд при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.2ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на ином законном основании. 

В ходе судебного заседания установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,8 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес> кадастровым номером №, которая принадлежит на праве собственности истцу ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей истцу ФИО1, зарегистрированы ответчики: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с актом, предоставленном из администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, ФИО5 и ФИО7, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в квартире не проживают, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, что было установлено в ходе осмотра квартиры, а также беседы с соседями. 

Кроме того приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинградской области, ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, т.е. в совершении фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалам дела и никем не опровергнуты.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. положение об «установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчики суду не представили, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто. 

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам по себе факт регистрации ответчиков по адресу: 

<

адрес>, не порождает право на данную площадь, является административным актом. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО5, ФИО7 в квартиру по адресу: 

<

адрес> установленном порядке не вселялись. Сам факт их регистрации является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья