УИД:26RS0029-01-2024-007101-17

Дело № 2-3534/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи - Афонькина А.Ю.,

при секретаре - Бабаян А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВарданянаБахши ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, расходы обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере137 715 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4614 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа00 минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием т/с БМВ 518, г/н №, под управлением ФИО2 и т/с ФИО3, г/н №, под управлением водителя ФИО1, расходы В результате указанного ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была.

В соответствии с заключением №, сумма восстановительного ремонта, без учета износа составила 137 715 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, от представителя истца ФИО1, расходы – ФИО4, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1, расходы о взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 137715 рублей, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 8 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4614 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя признал в полном объеме, при этом, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, также в связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, удовлетворяет требования истца ФИО1, расходы

На основании ст. ст. 12, 218, 131 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 59 - 60, 68, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВарданянаБахши ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ (паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-027) к ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, гражданину РФ (паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-027) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВарданянаБахши ФИО1 возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, между т/с БМВ 518, г/н №, под управлением ФИО2 и т/с ФИО3, г/н №, под управлением водителя ФИО1, расходы, в размере 137 715 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВарданянаБахши ФИО1, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВарданянаБахши ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 614 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВарданянаБахши ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.09.2024 года.

Судья А.Ю. Афонькин