Дело № 2а-4237/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по № 3 по г.Краснодару обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование административного искового заявления указал, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России №3 по г.Краснодару в качестве налогоплательщика. У ответчика имелась обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Объектами налогообложения, владельцем которых является ФИО1:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты> VIN:№, год выпуска 2012, дата регистрации права 28.11.2013г.;

- жилые дома, адрес: 

<

адрес>, дата регистрации права:23.07.2009г.

Административный истец предлагал в добровольном порядке уплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени Налогоплательщик требование не исполнил. На дату подачи административного искового заявления задолженность составляет: 19 377,13 руб., в том числе транспортный налог в сумме 17 712,00 руб., пени в сумме 1 595,03 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 63,98руб., пени в сумме 6,12 руб.

Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № 56 Центрального внутригородского округа города Краснодара было направлено заявление от 28.03.2016г. № 22 о вынесении судебного приказа по взысканию транспортного налога, пени и налога на имущество физических лиц, пени. На основании заявления Инспекции, Мировой судья, изучив заявление, 04.07.2016г. вынесла судебный приказ о взыскании задолженности. После чего, должником подано Мировому судье возражение относительно его исполнения. 

27.10.2016 года Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплачивать в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по плате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с чем, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> задолженность по:

- транспортный налог с физических лиц за 2014 год в размере 17 712,00 руб., пеня в размере 1 595,03 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 63,98руб., пеня в размере 6,12 руб., а всего на общую сумму 19 377рублей 13 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте проведения слушания по делу, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с гл. 28 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается год.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 (в ред. от 29.06.2012 N 96-ФЗ) "О налогах на имущество физических лиц" (далее Закон) определено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Имущество может находиться как в общей долевой собственности нескольких физических лиц, так и в общей совместной собственности.

Объектами налогообложения, владельцем которых является ФИО1:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты> VIN:№, год выпуска 2012, дата регистрации права 28.11.2013г.;

- жилые дома, адрес: 

<

адрес>, дата регистрации права:23.07.2009г.

В судебном заседание установлено, что административный истец предлагал в добровольном порядке уплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени Налогоплательщик требование не исполнил. На дату подачи административного искового заявления задолженность составляет: 19 377,13 руб., в том числе транспортный налог в сумме 17 712,00 руб., пени в сумме 1 595,03 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 63,98руб., пени в сумме 6,12 руб.

Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № 56 Центрального внутригородского округа города Краснодара было направлено заявление от 28.03.2016г. № 22 о вынесении судебного приказа по взысканию транспортного налога, пени и налога на имущество физических лиц, пени. На основании заявления Инспекции, Мировой судья, изучив заявление, 04.07.2016г. вынесла судебный приказ о взыскании задолженности. После чего, должником подано Мировому судье возражение относительно его исполнения. 

27.10.2016 года Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплачивать в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по плате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ определено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3.000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3.000 рублей.

Суд признает причину пропуска срока подачи административного иска уважительной, в связи с чем, полагает необходимым восстановить его, на основании части 7 статьи 219 КАС РФ.

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика ФИО1 ИНН 

<

***> задолженность:

- транспортный налог с физических лиц за 2014 год в размере 17 712,00 руб., пеня в размере 1 595,03 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 63,98руб., пеня в размере 6,12 руб., а всего на общую сумму 19 377рублей 13 копеек.

В соответствии с п.3 ст.1 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность:

- транспортный налог с физических лиц за 2014 год в размере 17 712,00 руб., пеня в размере 1 595,03 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 63,98руб., пеня в размере 6,12 руб., а всего на общую сумму 19 377 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме: 09.11.2017 г.

Судья -