Дело № 1-354/2018 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 июля 2018 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Котляровой Е.А., 

при секретаре Фроловой А.А., 

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Челябинска Глининой Е.В., помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Мухина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Боровинской А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> *. * содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в период до 19.01.2018 г., на территории г. Челябинска, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив роли.

Согласно достигнутой между соучастниками договоренности, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной роли, преследуя цель систематического распространения наркотических средств гражданам города Челябинска за денежное вознаграждение, подыскивало источник приобретения наркотических средств, фасовало полученные наркотические средства по партиям, организовывало места скрытого хранения партий наркотических средств на территории г. Челябинска, после чего посредством сети «Интернет», используя приложение «Telegram» (Телеграмм), сообщало о местах скрытого хранения наркотических средств соучастнику – ФИО1, давало указания соучастнику – ФИО1 о дальнейших местах организации «закладок» наркотического средства, также осуществляло оплату ФИО1 за проделанную работу. Действуя во исполнение совместного преступного умысла, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно своей роли, поддерживало связь с соучастником – ФИО1 посредством телефонной связи и сети «Интернет» в программах мгновенного обмена сообщениями, в обязанности лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство также входило прием заявок от лиц, пожелавших незаконно приобрести наркотические средства и сообщение приобретателям наркотических средств адресов «закладок». ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство должен был, согласно своей роли, получать посредством приложения сети «Интернет» «Telegram» («Телеграмм»), адреса нахождения партий наркотических средств, и, следуя указаниям лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство на территории г. Челябинска организовывать места скрытого хранения наркотических средств – «закладок», для конечного потребителя и передавать адреса данных закладок лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство посредством приложения сети «Интернет» «Telegram» («Телеграмм»), получая за это денежное вознаграждение.

Так, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью последующего незаконного сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая, что посягает на жизнь и здоровье населения и действует в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период до 01 часов 00 минут 19.01.2018 г., на территории г.Челябинска, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, согласно своей роли, незаконно приобрело вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества не менее 26,29 г., в крупном размере. Далее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство согласно своей роли, указанные наркотические средства в г.Челябинске расфасовало в полимерные пакетики, каждый из которых обернуло фольгированной бумагой и поместило в место скрытого хранения на территории г.Челябинска, после чего, используя приложения в сети «Интернет» «Telegram» («Телеграмм»), сообщило о месте скрытого хранения соучастнику – ФИО1 

После чего ФИО1, согласно своей роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в период до 01 часов 00 минут 19.01.2018 г. в месте скрытого хранения на территории г.Челябинска обнаружил заранее подготовленные соучастником для незаконного сбыта вышеуказанные наркотические средства, после чего извлек из тайника вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества не менее 26,29 г., в крупном размере, расфасованные не менее чем в 39 полимерных пакетиков, каждый из которых обернут в фольгированную бумагу и незаконно хранил их при себе с целью последующего незаконного сбыта. 

Далее, в период до 01 часов 00 минут 19.01.2018 г., ФИО1, продолжая умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества не менее 26,29 г., в крупном размере, находящееся в не менее чем 39 полимерных пакетиках, каждый из которых обернут в фольгированную бумагу, поместил в карман своей куртки и продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта до 01 часов 00 минут 19.01.2018 г., до изъятия сотрудниками полиции. 

ФИО1, продолжая исполнять задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, преследуя цель незаконного обогащения и получения значительной материальной выгоды за счет сбыта наркотических средств, проехал в Центральный район г. Челябинска, где в период до 01 часов 00 минут 19.01.2018 года, умышленно разместил в виде «закладки» в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте на территории г. Челябинска, с целью дальнейшего незаконного сбыта, сверток в виде полимерного пакетика, обернутый в фольгированную бумагу, с веществом внутри, в состав которого входит производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 9,72 г. в крупном размере, а оставшуюся часть наркотического средства - вещества, в состав которого входит производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 16,57 г. в крупном размере, упакованное в 38 полимерных пакетиков, каждый из которых обернут в фольгированную бумагу, оставил незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта. 

19.01.2018 г. около 01 часов 00 минут, в ходе охраны общественного порядка, у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Челябинску.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 19.01.2018 г. в период с 01 часов 20 минут до 01 часов 30 минут, в помещении ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в правом внутреннем кармане куртки, находящейся на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, расфасованное в 38 свертков, выполненных из полимерных пакетиков, обмотанный каждый фольгированной бумагой, суммарной массой вещества во всех свертках 16,57 г., в крупном размере, которые ФИО1 незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, из пяти, произвольно выбранных экспертом свертков, содержат производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества 2,06 г.,(в ходе проведения исследования экспертом суммарно израсходовано 0,05 г. вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержат производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества 16,52 г., в крупном размере.

При указанных обстоятельствах ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выполнил активные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества 16,57 г., в крупном размере, однако не смог довести совместные преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон - PVP (?-пирролидиновалерофенон), на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. 

На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, суммарной массой 16,57 г., относится к крупному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью последующего незаконного сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая, что посягает на жизнь и здоровье населения и действует в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период до 01 часов 00 минут 19.01.2018 г., на территории г.Челябинска, у неустановленного лица, согласно своей роли, незаконно приобрело вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества не менее 26,29 г., в крупном размере. Далее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно своей роли, указанные наркотические средства в г.Челябинске расфасовало в полимерные пакетики, каждый из которых обернуло фольгированной бумагой и поместило в место скрытого хранения на территории г.Челябинска, после чего, используя приложения в сети «Интернет» «Telegram» («Телеграмм»), сообщило о месте скрытого хранения соучастнику – ФИО1

После чего ФИО1, согласно своей роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период до 01 часов 00 минут 19.01.2018 г. в г.Челябинске обнаружил заранее подготовленные соучастником для незаконного сбыта вышеуказанные наркотические средства, после чего извлек из тайника вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества не менее 26,29 г., в крупном размере, расфасованные не менее чем в 39 полимерных пакетиков, каждый из которых обернут в фольгированную бумагу и незаконно хранил их при себе с целью последующего незаконного сбыта. 

Далее, в период до 01 часов 00 минут 19.01.2018 года, ФИО1, продолжая умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества не менее 26,29 г., в крупном размере, находящееся в не менее чем 39 полимерных пакетиках, каждый из которых обернут в фольгированную бумагу, поместил в карман своей куртки и продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта до 01 часов 00 минут 19.01.2018 г., до изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1, продолжая исполнять задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, преследуя цель незаконного обогащения и получения значительной материальной выгоды за счет сбыта наркотических средств, проехал в Центральный район г. Челябинска, где 19.01.2018 года в период до 01 часов 00 минут, умышленно разместил в виде «закладки» в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте на территории г. Челябинска, с целью дальнейшего незаконного сбыта, сверток в виде полимерного пакетика, обернутый в фольгированную бумагу, с веществом внутри, в состав которого входит производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 9,72 г. в крупном размере, а оставшуюся часть наркотического средства - вещества, в состав которого входит производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 16,57 г. в крупном размере, упакованное в 38 полимерных пакетиков, каждый из которых обернут в фольгированную бумагу, оставил незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта. 

19.01.2018 г. около 01 часов 00 минут, в ходе охраны общественного порядка, у 

<

адрес>А по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Челябинску.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 19.01.2018 г. в период с 01 часов 20 минут до 01 часов 30 минут, в помещении ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в правом внутреннем кармане куртки, находящейся на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, расфасованное в 38 свертков, выполненных из полимерных пакетиков, обмотанный каждый фольгированной бумагой, суммарной массой вещества во всех свертках 16,57 г., в крупном размере, которые ФИО1 незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, из пяти, произвольно выбранных экспертом свертков, содержат производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества 2,06 г.,(в ходе проведения исследования экспертом суммарно израсходовано 0,05 г. вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержат производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества 16,52 г., в крупном размере.

19.01.2018 г. в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров от 

<

адрес>А по 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества 9,72 г., что является крупным размером, упакованное в полимерный пакет, которое ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего сбыта, однако довести преступление до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключения эксперта № от 25.01.2018 г. представленное на исследование вещества содержат производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 9,72 г.

При указанных обстоятельствах ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выполнил активные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества 9,72 г., в крупном размере, однако не смог довести совместные преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон - PVP (?-пирролидиновалерофенон), на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. 

На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, массой 9,72 г., относится к крупному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного расследования ФИО1, чьи показания в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал том, что наркотическое средство хранил при себе для его сбыта, бесконтактным путём, то есть через «закладки». Наркотические средства не употреблял и не употребляет. Проживает совместно с свидетель 2, так же с ними проживает ее несовершеннолетний ребенок - свидетель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 20 числах декабря 2017 года, он искал работу через социальные сети, куда выходил, используя мобильный телефон. При этом случайно наткнулся на объявление в социальной сети «ВКонтакте» о вакансии - подработка в свободное время 2-3 часа в день, он отправил сообщение предполагаемому работодателю. От кого было размещено объявление, он уже не помнит. В ответ пришло сообщение о том, что вакансия курьера вакантна, в ходе переписки он уточнял, в чем заключается работа, ему объяснили, что придется работать курьером, а именно «делать закладки с курительными смесями на территории города Челябинска». Он осознавал, что таким образом будет распространять наркотические средства, и осознано пошёл на это, так как нуждался в денежных средствах. Он решил попробовать, после чего в «Контакте» прислали инструкции, контакты, непосредственно через кого он приобретал закладки в «Telegram» у пользователя под ник-неймом, который был зарегистрирован на свидетель 2 Денежные средства за наркотическое средство он оплачивал посредством перевода денег на «KIWI» кошелек, наркотические средства забирал в тайниках-закладках в разных местах г.Челябинска. С этого же времени, он стал по указаниям и инструкциям, получаемым в «Telegram» от пользователя под каким ником ему не известно, так как данная информация приходила на телефон свидетель 2 и он ей интересовался редко, иногда смотрел, но не запоминал. Он забирал из тайников наркотические средства в полимерных пакетах, замотанных в фольгу от пяти до 10 свертков. В каких именно местах он забирал наркотические средства, он не помнит, так как забирал наркотические средства в указанной упаковке в среднем 2 раза в неделю, затем делал сам закладки, в различных районах города Челябинска, по своему усмотрению, а затем тому же пользователю через «Telegram» отправлял инструкции по обнаружению закладок с наркотическими средствами. Сам он их не употреблял и не вскрывал. В день направления информации о закладках, на Киви кошелек +*, принадлежащий свидетель 2 поступали денежные средства, всегда с различных абонентских номеров телефонов, которые он не запомнил. Денежные средства поступали в сумме 200-250 рублей за одну закладку. Расходовали поступившие денежные средства на приобретение продуктов питания и одежды. Так, ДД.ММ.ГГГГ по указанной схеме, в дневное время, находясь у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, у мусоропровода под камнем, он обнаружил, полимерные пакеты с пазовыми застежками с наркотическим средством, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он начал раскладывать, по 

<

адрес> он передвигался на общественном транспорте и приехал по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> для разложения тайников закладок с наркотическими средствами. После того как он пришел к дому № «А» по 

<

адрес> на него обратили внимания сотрудники полиции, так как он стоял и пил пиво на улице, после проведения личного досмотра из внутреннего кармана куртки одетой на нем обнаружили 38 фольгированных свертков с наркотическим средством, которое он не успел, разложить в тайники. Насколько он помнит, он успел разложить тайники по следующим адресам: 1) 

<

адрес>, у забора на расстоянии 4 метров от дома в кустах был изъят полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находится вещество бежевого цвета. 2) 

<

адрес> лицом к дому у дерева на земле в снегу. 3) 

<

адрес> подвале слева в левом нижнем углу. 4) 

<

адрес> «А» с торца дома под камнем. 5) 

<

адрес> «А» рядом с колодцем. 6) 

<

адрес> у школы возле бетонной плиты рядом с гаражом, под картонной коробкой. После чего он был доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. (том № 1 л.д. 99-103, 109-114, 157-160).

Виновность ФИО1 в вышеприведенных преступлениях помимо его собственного признания подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель свидетель 3, допрошенная в судебном заседании показала, что является матерью подсудимого. Охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны. Сообщила, что её сын никогда не употреблял наркотические средства, на учете у нарколога не состоял. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей свидетель 2, свидетель4, свидетель5, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля свидетель 2 следует, что она фактически проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1 и своим несовершеннолетними ребенком 4 лет в течении 4 лет. В основном доход их семьи зависит от ее заработка, так как ФИО1 временно не работает, постоянного источника дохода и трудоустройства не имел. Примерно в течение недели он пользуется мобильным телефоном «Хуавей», в корпусе тёмного цвета IMEI №, №, который в указанное время приобрёл для себя. В мобильном телефоне установлены две СИМ-карты, оформленные на ее имя. Первая сим карта оператора связи «Теле 2» № и сим карта оператора связи «Теле 2» №. Первой сим - картой тот пользуется около 2 недель, второй сим картой около 3 месяцев. ФИО1 может охарактеризовать как заботливого, не конфликтного человека, они собирались заключить брак. Наркотических веществ тот не употреблял и не употребляет. Так как ФИО1 занимался поиском работы, то нашел по объявлению в интернете работу курьера, она отговаривала ФИО1, но тот пояснил, что хочет заработать денег для работы в Москве. По просьбе ФИО1, который не очень хорошо разбирается в технике, она установила на свой мобильный телефон приложение «Телеграмм», в котором ФИО1 переписывался с куратором, который представлялся именем «Лоло». Когда приходила переписка, ФИО1 читал её и согласно указаниям, поступавшим ему, забирал наркотическое вещество и развозил по адресам, поступающим ему в «Телеграмм», денежные средства в качестве оплаты за наркотики поступали на «Киви - кошелек», зарегистрированный на ее имя на абонентский номер №, затем она переводила их на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и затем ФИО1 снимал поступающие денежные средства с карты. Данные денежные средства, полученные от распространения наркотических средств, тот тратил по своему усмотрению, на продукты питания и покупку вещей, а также содержание ее несовершеннолетнего ребенка. (том № 1 л.д. 75-78).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля свидетель4 следует, что в должности заместителя командира взвода роты №5 полка ППСП УМВД России по г.Челябинску находится с 2014 года. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. ДД.ММ.ГГГГ, работая по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес> в составе ПА-1528 примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, а именно постоянно оглядывался, при виде патрульной машины пытался скрыться в сторону Свердловского проспекта. Задержав данного гражданина, возле 

<

адрес>, он потребовал того предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин пояснил, что документов у него нет, со слов представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает 

<

адрес> * в ходе дальнейшей беседы гражданин ФИО1 начал заметно нервничать, что дало основания полагать, что ФИО1 может иметь при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещи или предметы, в ввиду выше изложенного было принято решение, доставить ФИО1 в помещение дежурной части ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, для проведения личного досмотра, в связи с погодными условиями (минусовая температура воздуха). Доставив ФИО1 в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

адрес>, в помещении дежурной части, для проведения личного досмотра были приглашены 2 понятых, в присутствии которых ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него (ФИО1) предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, наркотические средства, оружие или боеприпасы, если имеются, желает ли тот их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснил, что запрещенного ничего не имеет и выдать добровольно ничего не желает. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находилось 38 (тридцать восемь) фольгированных свертков. В присутствии понятых им были вскрыты 2 фольгированных свертка, в которых обнаружены 2 полиэтиленовых пакета, с пазовой застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество. ФИО1 был задан вопрос, что находится в данных полимерных пакетиках с пазовой застежкой, на что ФИО1 пояснил, что в данных полимерных пакетиках с пазовой застежкой, а также в фольгированных свертках, находится наркотическое вещество, которое он (ФИО1) собирался сбыть бесконтактным способом, путем «Закладок». Данные 2 полимерных пакета с пазовой застежкой с порошкообразным веществом, а также 36 фольгированных свертков были упакованы в бумажный конверт светлого цвета и скреплены печатью «Дежурная часть ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску», удостоверенный подписями понятых, а также задержанного ФИО1, фрагменты фольги в которые были завернуты 2 свертка, упакованы не были. (том № 1 л.д. 82-84).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля свидетель5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут, он находился возле 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого, при личном досмотре задержанного. Он прошел с сотрудниками полиции в помещение дежурной части ОП Центральный, где уже находился второй понятой, парень. Так же в данном помещении находился мужчина, который был одет в черную спортивную куртку, черные спортивный костюм, черные ботинки. Данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, наркотические средства, оружие, если имеются, желает ли тот их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснил, что запрещенного ничего не имеет и выдать добровольно ничего не желает. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находилось 38 (тридцать восемь) фольгированных свертков. В его присутствии сотрудником полиции были вскрыты 2 фольгированных свертка, в которых обнаружены 2 полиэтиленовых пакета, с пазовой застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, что находится в данных полимерных пакетиках с пазовой застежкой, на что ФИО1 пояснил, что в данных полимерных пакетиках с пазовой застежкой, а также в фольгированных свертках, находится наркотическое средство, которое тот собирался сбыть бесконтактным способом, путем «Закладок». Данные 2 полимерных пакета с пазовой застежкой с порошкообразным веществом, а также 36 фольгированных свертков были упакованы в бумажный конверт светлого цвета и скреплены печатью «Дежурная часть ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску», на данном конверте он и второй понятой поставили свои подписи, фрагменты фольги в которые были завернуты 2 свертка, упакованы не были. (том № 1 л.д. 85-87).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) заместителя командира взвода роты №5 полка ППСП УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции свидетель4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, в составе экипажа патрульной автомашины № совместно с прапорщиком полиции свидетель6, старшим сержантом полиции свидетель 7, младшим сержантом полиции свидетель8 в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>А по 

<

адрес> они обратили внимание на молодого человека, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, при виде патрульной машины пытался скрыться в сторону Свердловского проспекта. Задержав данного гражданина возле 

<

адрес>, он потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин пояснил, что документов при себе у него нет, со слов представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает 

<

адрес> первый квартал д. 8 

<

адрес>, в ходе дальнейшей беседы гражданин ФИО1 начал заметно нервничать, что дало основания полагать, что ФИО1 может иметь при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещи или предметы, в ввиду вышеизложенного было принято решение, доставить ФИО1 в помещение дежурной части ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, для проведения личного досмотра, в связи с погодными условиями (минусовая температура воздуха, ночным временем, темным временем суток). Доставив ФИО1 в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

адрес>, в помещении дежурной части, для проведения личного досмотра были приглашены 2 понятых, в присутствии которых ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, наркотические средства, оружие или боеприпасы, если имеются, желает ли ФИО1 их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснил, что запрещенного ничего не имеет и выдать добровольно ничего не желает. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находилось 38 (тридцать восемь) фольгированных свертков. В присутствии понятых им были вскрыты 2 фольгированных свертка, в которых обнаружены 2 полиэтиленовых пакета, с пазовой застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество. ФИО1 был задан вопрос, что находится в данных полимерных пакетиках с пазовой застежкой, на что ФИО1 пояснил, что в данных полимерных пакетиках с пазовой застежкой, а также в фольгированных свертках, находится наркотическое вещество, которое тот собирался сбыть бесконтактным способом, путем «Закладок». Данные 2 полимерных пакета с пазовой застежкой с порошкообразным веществом, а также 36 фольгированных свертков были упакованы в бумажный конверт светлого цвета и скреплены печатью «Дежурная часть ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску», удостоверен подписями понятых, а также задержанного ФИО1, фрагменты фольги в которые были завернуты 2 свертка, упакованы не были. (том № 1 л.д. 31);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 19.01.2018 г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 20 минут по 01 часов 30 минут в помещении дежурной части ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

адрес> был досмотрен ФИО1 В ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находилось 38 (тридцать восемь) фольгированных свертков. В присутствии понятых были вскрыты 2 фольгированных свертка, в которых обнаружены 2 полиэтиленовых пакета, с пазовой застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Данные 2 полимерных пакета с пазовой застежкой с порошкообразным веществом, а также 36 фольгированных свертков были упакованы в бумажный конверт светлого цвета и скреплены печатью «Дежурная часть ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску», удостоверен подписями понятых, а также задержанного ФИО1, фрагменты фольги, в которые были завернуты 2 свертка, упакованы не были. (том № 1 л.д. 33-34);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленные на исследование вещества находящиеся в пяти свертках, произвольно выбранных экспертом из 38 свертков, содержат производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса пяти веществ из представленных на исследование тридцати восьми составляет 2,06 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого из веществ (суммарно израсходовано 0,05 г вещества). (том № 1 л.д. 38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступившие на исследование вещества, упакованные в полимерный сейф-пакет №, содержат производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 16,52 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,38 грамма вещества. (том № л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет №, горловина которого оклеена фрагментом бумаги с оттиском печати «№*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ», который на момент осмотра внешних видимых повреждений не имеет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 16,52 грамма (фактическая масса вещества, после проведения исследования и экспертизы составляет 16,14 г вещества ). В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался.

По окончанию осмотра данный сейф-пакет упаковывается в полимерный пакет типа файл, опечатываются печатью «Следственное управление», с подписью следователя и понятых. (том № 1 л.д. 47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в период с 20 часов 25 минут до 21 часов 40 минут с участием ФИО1 В ходе проведения следственного действия осмотрен участок местности – у 

<

адрес>А по 

<

адрес>. В присутствии понятых, ФИО1 указал на место, расположенное на расстоянии 5 метров от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, при осмотре которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с пазовой застежкой. Полиэтиленовый пакет изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Местом обнаружения является место, расположенное в 5 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>. (том № 1 л.д. 52-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступившие на исследование вещества, содержат производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), который отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 9,72 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,01 грамма вещества. (том № 1 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет №, который на момент осмотра внешних видимых повреждений не имеет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 9,72 грамма (фактическая масса вещества, после проведения экспертизы составляет 9,71 г вещества). В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался. (том № л.д. 60);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля свидетель 2 были изъяты в помещении служебного кабинете № здания УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

адрес>А, справка о состоянии вклада свидетель 2, детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру №. (том № л.д. 66);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены справка о состоянии вклада свидетель 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.2140514. в ходе анализа установлено, что на счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 8 зачислений на общую сумму 43 420 рублей, участвующая в ходе осмотра свидетель свидетель 2 пояснила, что данные зачисления происходили со счета «Киви Кошелька» №, данные денежные средства переводились ФИО1, в дальнейшем ФИО1 обналичивал данные денежные средства в различных банкоматах ПАО «Сбербанк», а так же он их тратил на личные нужды, продукты, одежду, путем расчета безналичным способом. (том № 1 л.д. 67-71).

Изъятые в ходе расследования уголовного дела предметы и документы надлежащим образом осмотрены следователем с составлением протоколов соответствующих следственных действий и приобщены в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 47-51, 60-64, 67-74).

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. 

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого ФИО1, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанных судом преступных действий.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация поддержана государственным обвинителем.

В судебном заседании нашел подтверждение признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, поскольку как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, роли соучастников были распределены, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предоставило наркотические средства, а ФИО1, действуя совместно и согласованно, в соответствии с предварительной договоренностью, получив наркотик, должен был разместить в разных местах города Челябинска на несколько частей «Закладок», сообщив при этом адреса «Закладок» с наркотическим средством соучастнику преступления – лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое должно было подыскать покупателей наркотического средства для последующего сбыта и передать ФИО1 денежное вознаграждение за выполненную в преступлении роль. 

При этом совершение преступления без выполнения каждым соучастником определенных предварительной договоренностью действий было невозможно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о совершении группой лиц умышленных преступных действий, которые в своей последовательности ведут к незаконному сбыту наркотических средств. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения и квалификации по каждому из 2 преступлений квалифицирующий признак «использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку данный квалифицирующий признак связан именно со сбытом наркотических средств, когда виновное лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, а доказательств тому, что подсудимый либо его соучастник использовал этот способ именно для сбыта наркотических средств, суду не представлено. Как установлено в судебном заседании, мобильный телефон и сеть «Интернет» использовались ФИО1 для связи с соучастником. Само по себе использование сети «Интернет» между соучастниками по сбыту, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, использовались бы электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). 

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы судебных экспертов, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона лицами, имеющими специальные познания в области исследования наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, высшее образование, значительный стаж работы по соответствующей специальности.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями): 

- масса наркотического средства, производного N-метилэфедрона, незаконно приобретенного с целью последующего незаконного сбыта, ФИО1 с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, составляет 16,57 грамма, что является крупным размером.

- масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, незаконно приобретенного с целью последующего незаконного сбыта ФИО1 с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, составляет 9,72 грамма, что является крупным размером.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершены два неоконченных особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им покушений на умышленные особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, положительные характеристики, состояние здоровья его матери, обусловленное наличием хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

Суд также принимает во внимание то, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, учитывая изложенное, а также количество наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им неоконченных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, считает, что наказание подсудимому возможно избрать только в виде лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, его имущественного положения и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 совершил покушение на совершение двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, применяя по совокупности преступлений в отношении ФИО1 принцип частичного сложения назначенных наказаний, оснований для применения в отношении него условий ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание в целом исключительно положительные данные, характеризующие ФИО1 как личность, его отношение к содеянному, когда он искренне раскаялся, критически относясь к содеянному, заверяя, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, молодой возраст подсудимого, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, не назначает возможный для него максимальный срок наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Кроме того, принимая во внимание, что в результате применения положений статей 66 и 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен ФИО1 совпадает либо ниже низшего предела наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срока наказания исчислять с 12 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 19 января 2018 года по 11 июля 2018 года включительно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 19 января 2018 года по 11 июля 2018 года включительно. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (a- пирролидиновалерофенон), суммарной массой 16,14 г., упакованное в сейф-пакет №; вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (a- пирролидиновалерофенон), суммарной массой 9,71 г., упакованное в сейф-пакет №– хранить в камере хранения УМВД России по г. Челябинску до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; справку о состоянии вклада, детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру № – хранить в материалах уголовного дела; прозрачную ленту-скотч 2 мотка, изоленту темного цвета 1 моток, фломастер темного цвета, тетрадь с обложкой розового цвета, на которой читается текст «Cosmo girl» - уничтожить, сотовый телефон марки «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета, имей код: №, сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе темного цвета имей код1: №, имей код2: № - по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Котлярова Е.А.