уг. дело № 

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Кадырова В.Ю.

подсудимого ФИО2

защитника Ерко В.Я. 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л.

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, со средним образованием, проживающего в 

<

адрес>, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, без постоянного источника доходов, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за причинение побоев, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил повторное причинение побоев, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи признанным виновным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, (побои), и ему назначено административное наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ, которые ФИО2, на момент совершения инкриминируемого ему деяния не отбыл, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил повторное причинение побоев. 

ФИО2, следуя своему преступному умыслу, направленному на причинение побоев ФИО1, испытывая личную неприязнь к последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО1, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, умышленно нанес ФИО1 правой рукой, сжатой в кулак, около 7 ударов в левый бок, в область живота, чем причинил ФИО1 побои, причинившие физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 116.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, 

Потерпевшая от примирения с подсудимым отказалась, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. 

Санкция ст. 116.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 116.1 УК РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками № 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт у подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, 

<

данные изъяты>. Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, суд признает у подсудимого при назначении наказания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало его совершению. 

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, возможно путем назначения наказания в виде 200 часов обязательных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО2 будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание на срок 200 (двести) часов обязательных работ. 

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.