№

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Кошелевой Н.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 15 сентября 2017 г. о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 15 сентября 2017 года. ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО3, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилась в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, привлечь к административной ответственности за совершенное правонарушение ФИО1, ссылаясь на то, что транспортным средством не управляла. С данным правонарушением не согласна. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна. 

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 15 сентября 2017 года. ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В силу ст.ст. 30.6, 30.7 п. 4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Судом, установлено, что постановлением УИН № от 10.04.2017г. ФИО3 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Также судом установлено, что решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 31 октября 2017г. постановление УИН № от 10.04.2017г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Следовательно, в действиях ФИО3 не содержится правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО3 нельзя признать доказанным.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление о назначении ФИО3 административного наказания подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 15 сентября 2017 года о назначении административного наказания ФИО3 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить. 

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -