Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прямицыно 23 ноября 2018 года 

Октябрьский районный суд Курской области 

в составе председательствующего судьи Завальной Т.Д., 

с участием заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО2,

при секретаре Спевякиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, мотивируя свои требования тем, что в сентябре 2018 года она обратилась в Отдел Пенсионного фонда России по Октябрьскому району Курской области с целью назначения пенсии по старости, где ей пояснили, что необходимо предоставить: паспорт, трудовую книжку. После предоставления трудовой книжки выяснилось, что она указана как ФИО1 (зачеркнуто) ФИО1, архивные справки, полученные в архивном отделе администрации Октябрьского района Курской области, подтверждающие ее трудовой стаж в колхозе «им. Чапаева» Октябрьского района Курской области, а именно: в книгах расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО3 (ФИО1, ФИО1) ФИО7 (Люб.) Ник. (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №/П - 24), в книгах расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 (Люб.) Ник. (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №/П - 24), в книгах расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 (Люб.) Ник. (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №/П - 24), в книгах расчетов по оплате труда с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по май 2001 г., значится ФИО1, ФИО1, ФИО1 (Люб.) Ник. (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № в книге протоколов заседаний общих собраний и правления СХПК за 2001 г. значится ФИО1 (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что в трудовой книжке, в документах, подтверждающих ее трудовой стаж в колхозе «им. Чапаева» неправильно указана ее фамилия, (ФИО4, ФИО6), а также сокращенно указаны ее имя и отчество (Люб. Ник.) ей не представляется возможным оформить все необходимые документы для начисления пенсии, и она вынуждена с соответствующим исковым заявлением обратиться в суд.

Просит установить факт принадлежности ФИО1, трудовой книжки, где она указана как ФИО1 ФИО8.

Установить факт принадлежности ФИО1, архивных справок, а именно: архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/П-24, сведений содержащихся в копии книг расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ г. где она значится как ФИО3 (ФИО4, ФИО6) Любовь (Люб.) Ник.; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/№, сведений содержащихся в копии книг расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ она значится как ФИО3 Любовь (Люб.) Ник.; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/П - 24, сведений содержащихся в копии книг расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ. где она значится как ФИО1 (Люб.) Ник.; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений содержащихся в копии книг расчетов по оплате труда с № г., где она значится как ФИО1, ФИО1, ФИО1 (Люб.) Ник.; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений содержащихся в копии книг протоколов заседаний общих собраний и правления СХПК за ДД.ММ.ГГГГ г. где она значится как ФИО1

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица УПФР в г.Курчатове Курской области (межрайонное), в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен вовремя и надлежащим образом, направили отзыв на заявление, просили рассмотреть без их участия, вынести решение на усмотрение суда. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 (глава Администрации) пояснила, что знает ФИО1 хорошо, они вместе работали на свиноферме в колхозе. ФИО1 была замужем, ее, свекровь носила фамилию ФИО3, а ее гражданский муж был ФИО6, когда у них родился сын (муж ФИО1) его записали на фамилию ФИО6. В колхозе их семью знали по нескольким фамилиям: М-ны, П-вы и Т-вы. 

Выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, допросив свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Суд, с учетом мнения заявителя и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованного лица 

<

адрес> 

<

адрес> (межрайонное).

Согласно ч.1ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что в сентябре 2018 года ФИО1 обратилась в Отдел Пенсионного фонда России по 

<

адрес> с целью назначения пенсии по старости. После предоставления трудовой книжки выяснилось, что она указана как ФИО1 (зачеркнуто) ФИО1.

В книгах расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО3 (ФИО1, ФИО1) ФИО7 (Люб.) Ник. (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), в книгах расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 (Люб.) Ник. (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №/П - 24), в книгах расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 (Люб.) Ник. (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №/П - 24), в книгах расчетов по оплате труда с июня ДД.ММ.ГГГГ г., значится ФИО1, ФИО1, ФИО1 (Люб.) Ник. (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №/П - 24), в книге протоколов заседаний общих собраний и правления СХПК за 2001 г. значится ФИО1 (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №/П -24.

Между тем, правильные имя и отчество заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается письменными материалами дела.

Так, из копии паспорта гражданина РФ серии 

<

...>, следует, что фамилия, имя и отчество заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19). 

Согласно свидетельства о рождении ФИО1, до брака носила фамилию «ФИО4», что подтверждается свидетельством о рождении II-ЭВ №. (л.д.8).

Из копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования следует, что держателем страхового номера № индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования является гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак, в связи с чем, жене присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В представленной копии трудовой книжки на имя заявителя имеется соответствующая запись, где указано что «изменена фамилия на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ за № I-ЖТ № 

<

адрес> 

<

адрес>» (л.д. 10). 

Таким образом, у заявителя имеются ряд документов на имя ФИО1, свидетельствующих о правильности написания ее фамилии имени и отчества как ФИО4, ФИО1, которые совпадает со сведениями, внесенными в трудовую книжку, кроме этого согласно показаний свидетеля главы Администрации Плотавского сельского совета 

<

адрес> ФИО1 В.И., усматриватся, что фамилия «ФИО1» записана в документах в связи с тем, что свекровь ФИО1 сожительствовала с ФИО6, от которого в последствии и родила ребенка (мужа истца при этом записала его на свою девичью фамилию ФИО3 ).

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ФИО1, ФИО1 (с неверно указанным именем и отчеством в ряде документов), одно и тоже лицо и, следовательно, вышеуказанные фамилии, содержащиеся в трудовой книжке колхозника РОС №, где она указана как ФИО1 ФИО8; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/П-24 сведениях содержащихся в копии книг расчетов по оплате труда за 1978 - 1990 г. где она значится как ФИО3 (ФИО1, ФИО1) ФИО7 (Люб.) Ник.; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/П - 24, сведений содержащихся в копии книг расчетов по оплате труда за № г., где она значится как ФИО1 (Люб.) Ник.; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/П - 24, сведений содержащихся в копии книг расчетов по оплате труда за № г. где она значится как ФИО1 (Люб.) Ник.; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/П - 24, сведений содержащихся в копии книг расчетов по оплате труда с № г., где она значится как ФИО1, ФИО1, ФИО1 (Люб.) Ник.; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/П - 24, сведений содержащихся в копии книг протоколов заседаний общих собраний и правления СХПК за 2001 г. где она значится как ФИО1, принадлежат ФИО1.

Для заявителя установление данного юридического факта имеют юридические последствия в виде оформления пенсионных прав.

Поскольку, подтверждение данного факта в ином порядке невозможно, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264 ч.2, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки колхозника РОС №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО8.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № сведений содержащихся в копии книг расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ г. где она значится как ФИО3 (ФИО1, ФИО1) ФИО7 (Люб.) Ник.; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/№, сведений содержащихся в копии книг расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ г., где она значится как ФИО1 (Люб.) Ник.; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/П - 24, сведений содержащихся в копии книг расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ г. где она значится как ФИО1 (Люб.) Ник.; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений содержащихся в копии книг расчетов по оплате труда с июня ДД.ММ.ГГГГ где она значится как ФИО1, ФИО1, ФИО1 (Люб.) Ник.; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений содержащихся в копии книг протоколов заседаний общих собраний и правления СХПК № г. где она значится как ФИО1

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение месяца с момента оглашения. 

Судья