............

Дело № 5-604/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 11 марта 2021 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Макашина Е.Е., при секретаре судебного заседания Тихоновой А.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО6, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «Петручио»,

у с т а н о в и л:

дата инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. С нарушением им п.10.1 ПДД, согласен. По обстоятельствам дела пояснил, что управлял автомобилем марки «CHEVROLET – LANOS» гос. номер №, двигался в районе 

<

адрес>, не учел дорожные условия, скорость движения, которая обеспечила ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управление и допустил съезд с дороги в кювет с последующим наездом на препятствие. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что дата. около 23час.00мин. находилась в автомобиле марки «CHEVROLET – LANOS» под управлением ФИО1 Спускаясь с горы 

<

адрес> ФИО1 при прохождении данного поворота не справился с управлением и вылетел в кювет справа по ходу движения, и совершил наезд на железнодорожные пути. В результате ДТП она ударилась левым плечом о переднее сиденье. По приезду скорой медицинской помощи ее и ее брата ФИО6 увезли в травмпункт Городской больницы № 6, где осмотрели и отпустили. В ГБ № 6 поставили диагноз «вывих левого плеча». С данной травмой она больше в медицинские учреждения не обращалась. Указала, что после ДТП ФИО1 оказывал ей материальную помощь, покупал медикаменты и интересовался состоянием ее здоровья. Просит ФИО1 строго не наказывать. ФИО1 является другом семьи.

Потерпевший ФИО6 пояснил в суде, что дата. около 23час.00мин. находился в автомобиле марки «CHEVROLET – LANOS» под управлением ФИО1 Спускаясь с горы 

<

адрес> ФИО1 при прохождении данного поворота не справился с управлением и вылетел в кювет справа по ходу движения, и совершил наезд на железнодорожные пути. В результате ДТП ремень безопасности сильно сдавил ему грудь. При осмотре каких-либо видимых серьезных телесных повреждений не было. По приезду скорой медицинской помощи его и его сестру ФИО5 увезли в травмпункт Городской больницы № 6, где осмотрели и отпустили. В ГБ № 6 поставили диагноз «закрытая травма груди». С данной травмой он больше в медицинские учреждения не обращался. Указал, что после ДТП ФИО1 оказывал ему материальную помощь, покупал медикаменты и интересовался состоянием его здоровья. Просит ФИО1 строго не наказывать. ФИО1 является другом семьи.

Судья, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата. в 23час.00мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1 в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки «CHEVROLET – LANOS» государственный регистрационный знак №, не учел дорожные условия, скорость движения, которая обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до его остановки, допустил съезд с дороги в правый кювет с последующим наездом на препятствие (железнодорожные пути). Вследствие чего пассажирам данного автомобиля ФИО5, ФИО6 был причинен вред средней тяжести здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 107); 

сообщением по КУСП от дата о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6);

сообщением из ГБ №6 от дата о травмах ФИО6 (л.д. 5,7);

сообщением из ГБ №6 от дата о травмах ФИО5 (л.д. 9);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 16-21); 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 24-27); 

фототаблицей (л.д.20-23,29-31);

схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 28);

объяснениями свидетеля ФИО7, из которых следует, что дата. в ночное время ему на телефон позвонила диспетчер пути и сообщила, что на станции Кабельное 1-й путь 16-й километр межстрелочный участок 3-9 произошло замыкание путевого дросселя. Приехав на место по адресу: 

<

адрес> на пути следования ж/д путей стоит автомобиль, который вылетел с асфальтированной дороги на ж/д полотно тем самым блокировал проезд ж/д транспорта. Также во время съезда с дороги автомобиль задел коробку путевого дросселя, поэтому сработали датчики на замыкание (л.д. 35,63);

объяснениями ФИО1, из которых следует, что в его собственности находиться автомобиль марки «CHEVROLET – LANOS» гос. номер № на основании договора купли-продажи от дата. Он дата. двигался на данном автомобиле в качестве водителя. В машине находились пассажиры ФИО6, ФИО5, ФИО9 Двигался в микрорайон Гайва в строну микрорайона Молодежный по 

<

адрес> в темное время суток с включенным ближним светом в условиях влажного покрытия дороги со скоростью 40-50 км/ч. Приближаясь к повороту налево, стал снижать скорость путем торможения. Однако по неизвестным причинам автомобиль занесло вправо и выбросило на железнодорожные пути. Он предпринял меры убрать автомобиль с железнодорожных путей, но ему это не удалось. Считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось неверная оценка им дорожных условий. Он помог пассажирам покинуть автомобиль и железнодорожные пути. Затем он плохо себя почувствовал и отошел к кустам. После чего увидел, что в его сторону движутся два человека и кричат. Он испугался их агрессии и направился домой. Телесных повреждений при данном ДТП он не получил. Во время управления автомобилем был трезвым, а пассажиры в легком алкогольном опьянении. После ДТП поинтересовался у пассажиров о состоянии их здоровья (л.д. 38);

объяснениями ФИО5, из которых следует, что дата. около 23час.00мин. она находилась в автомобиле марки «CHEVROLET – LANOS» под управлением ее знакомого ФИО1, который был в трезвом состоянии. С ней в автомобиле также находился ее брат ФИО6 на переднем пассажирском сиденье, пристегнутый ремнем безопасности. Также в автомобиле находилась ее знакомая ФИО8 на заднем сиденье с правой стороны. Все пассажиры находились в трезвом виде. Автомобиль двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> скоростной режим она внимания не обращала. Погода была пасмурная, асфальт сырой. Спускаясь с горы 

<

адрес> ФИО1 при прохождении данного поворота не справился с управлением и вылетел в кювет справа по ходу движения и совершил наезд на железнодорожные пути. В результате ДТП она ударилась левым плечом о переднее сиденье. Из автомобиля все вышли самостоятельно. При осмотре друг друга, каких-либо видимых серьезных телесных повреждений не увидели. Кто-то из очевидцев ДТП вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. По приезду скорой медицинской помощи ее и ее брата ФИО6 увезли в травмпункт Городской больницы № 6, где осмотрели и отпустили. В ГБ № 6 поставили диагноз «вывих левого плеча». С данной травмой она больше в медицинские учреждения не обращалась (л.д. 71-72);

объяснениями ФИО6, из которых следует, что дата. около 23час.00мин. он находился в автомобиле марки «CHEVROLET – LANOS» под управлением его знакомого ФИО1, который был в трезвом состоянии. В автомобиле он находился на переднем пассажирском сиденье, пристегнутый ремнем безопасности. Также в автомобиле находились его сестра ФИО5 на заднем сиденье с левой стороны, пристегнутая ремнем безопасности и его подруга ФИО8 на заднем сиденье с правой стороны. Все пассажиры находились в трезвом виде. Автомобиль двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> скоростной режим он внимания не обращал. Погода была пасмурная, асфальт сырой. Спускаясь с горы 

<

адрес> ФИО1 при прохождении данного поворота не справился с управлением и вылетел в кювет справа по ходу движения и совершил наезд на железнодорожные пути. В результате ДТП ремень безопасности сильно сдавил ему грудь. При осмотре каких-либо видимых серьезных телесных повреждений не было. По приезду скорой медицинской помощи его и его сестру ФИО5 увезли в травмпункт Городской больницы № 6, где осмотрели и отпустили. В ГБ № 6 поставили диагноз «закрытая травма груди». С данной травмой он больше в медицинские учреждения не обращался (л.д.77-78);

заключением эксперта № м/д, из которого следует, что у ФИО5 согласно данным медицинских документов имелись: закрытый вывих правого плеча с переломом большого бугра, закрытый перелом большого бугра левой плечевой кости, которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д. 98-99);

заключением эксперта № м/д, из которого следует, что у ФИО6 согласно данным медицинских документов имелись: закрытая травма груди в виде переломов 7,8-го ребер слева, кровоподтек на лице, которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д. 102-130);

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО6, ФИО5 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние, возмещение потерпевшим причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая наличие смягчающего и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Протокол об административном правонарушении №. 

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ............ ФИО3

............