КОПИЯ

70RS0003-01-2019-003637-34

Дело №2-1596/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 06 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А., 

при секретаре Панкратьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом увеличения) о взыскании задолженности по договору займа от 19.12.2017 в сумме 395000 руб., процентов за пользованием займом по договору в размере 77000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2018 по 01.07.2019 в размере 43145,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов в размере 6510 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.12.2017 стороны заключили договор займа, удостоверенный нотариусом, по которому он передал ответчику в заем денежные средства в размере 395000 руб. со сроком возврата – 13.04.2018. По условиям договора при возврате долга заемщик уплачивает за пользование деньгами проценты в размере 77000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем просит взыскать задолженность по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательств ответчиком. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом путем направления извещений (повесток) по месту жительства, указанному им в договоре, совпадающему с местом его регистрации, однако судебные извещения ответчиком не получены, конверты вернулись с отметками «истек срок хранения».

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.12.2017 стороны заключили договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Томска Томской области А, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) деньги в сумме 395000 руб. с возвратом 13.04.2018, а ФИО2 обязался 13.04.2018 вернуть указанную сумму и одновременно с возвратом основного долга выплатить проценты в размере 77000 руб. за все время пользования денежными средствами (п.п.1, 3, 4 договора займа 70АА1058459 от 19.12.2017).

Факт передачи заемных денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от 19.12.2017, подписанной ФИО2, что соответствует п.2 договора.

Из искового заявления следует, что сумма займа до настоящего времени заемщиком не возвращена.

Учитывая, что срок возврата суммы займа сторонами договора определен 13.04.2018, доказательств возврата денежных средств по договору как полностью, так и в части, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 395000 руб., а также процентов по договору в размере 77000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена в срок (13.04.2018), истец имеет право на взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.04.2018.

Представленный стороной истца расчет стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям ст.395 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43145,96 руб. за период с 14.04.2018 по 01.07.2019 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, также являются законными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Чеком-ордером от 19.06.2019 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 2510 руб., которая с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, поскольку истцом было подано заявление об увеличении исковых требований, которое судом принято, при этом доплата государственной пошлины произведена не была, государственная пошлина в сумме 5844 руб. (8354 руб. – 2510 руб.) подлежит взысканию с ответчика в бюджет МО «Город Томск».

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., из которых 3000 руб. – оплата за подготовку искового заявления, 1000 руб. – за оказание юридических услуг, в подтверждение чего представлены кассовые чеки с приложениями.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, цены иска, объема произведенной работы, категории возникшего спора, отсутствия возражений со стороны ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 521655 рублей 96 копеек, из которых:

- 395000 рублей – задолженность по основному долгу по договору займа 70АА1058459 от 19.12.2017;

- 77000 рублей – проценты за пользование займом по договору займа 70АА1058459 от 19.12.2017;

- 43145 рублей 96 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2018 по 01.07.2019;

- 2510 рублей – расходы по уплате государственной пошлины;

- 4000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Впредь, начиная с 02.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства, взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, определяемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 5844 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна.

Судья: И.А. Перемитина

Секретарь: Н.П. Панкратьева 

«____» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле №2-1596/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.