УИД № 10RS0017-01-2020-001166-73

Дело № 2-878/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 г. гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С., 

при секретаре Свириной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 31 октября 2011 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №61016404768, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 489345 руб. 27 коп. в период с 09 февраля 2012 г. по 26 декабря 2017 г.

26 декабря 2017 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26 декабря 2017 г. В период с 26 декабря 2017 г. по 18 августа 2020 г. ответчиком было внесено 8550 руб. 52 коп. Задолженность составляет 480794 руб. 75 коп.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09 февраля 2012 г. по 26 декабря 2017 г. включительно, в размере 480 794 руб. 75 коп.: 38034 руб. 07 коп. – основной долг, 11436 руб. 68 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 83790 руб. 14 коп. – проценты на просроченный основной долг, 347533 руб. 86 коп. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8007 руб. 95 коп. 

Определением суда от 09 сентября 2020 г. к участию в процессе в качестве третьего лица привлечено АО КБ «Ренессанс кредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее представлено заявление о применении срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Третье лицо -АО КБ «Ренессанс кредит», - в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия № 2-41/2019, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 31 октября 2011 г. между ООО «Ренессанс Капитал» (на основании решения от 06 марта 2013 г. изменено наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. Настоящий договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты. Кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли – ООО «Домострой». Общая сумма кредита, включающая в себя комиссию за подключение в программе страхования, - 38034 руб. 07 коп., из которых 33599 руб. – за товар. Тарифный план «Экономичный Стандарт 10М», полная стоимость кредита – 95,34.

Согласно условиям указанного договора срок кредита (в месяцах) - 12, порядок внесения платежей – 12 ежемесячных платежей, 02 числа каждого месяца в размере по 4477 руб. 27 коп., начиная с 30 ноября 2011 г., полная сумма, подлежащая выплате банку, 53727 руб. 28 коп.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. 

В силу Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог и обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Тарифами и типовыми условиям представления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрены штрафы (неустойки) за просрочку уплаты: за возникновение задолженности, просроченной к уплате, комиссии за выдачу наличных средств.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Заёмщиком к установленной договором дате сумма займа с процентами в полном объеме не была возвращена, сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено, тем самым, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26 декабря 2017 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований. 

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Требование о полном погашении задолженности в сумме 489345 руб. 27 коп. направлено ответчику 26 декабря 2017 г., которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчёту истца в период с 09 февраля 2012 г. по 26 декабря 2017 г. у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 480794 руб. 75 коп., из которых 38034 руб. 07 коп. – основной долг, 11436 руб. 68 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 83790 руб. 14 коп. – проценты на просроченный основной долг, 347533 руб. 86 коп. – штрафные санкции.

Оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена. 

Вместе с тем заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж. 

Руководствуясь положениями закона, рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу. 

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платеже, последний платеж по кредиту ответчиком приходится на 02 октября 2012 г., таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 03 октября 2012 г., в связи с чем возможность на предъявление требований о возврате долга по договору кредитования возникло у истца с момента окончания срока возврата денежных средств, то есть 03 октября 2012 г. Следовательно, срок исковой давности истекал 03 октября 2015 г. 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Из представленных материалов гражданского дела № 2-41/2019 следует, что 17 января 2019 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 по г. Сортавала РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитования.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия 21 января 2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 489 345 руб. 27 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 14 февраля 2020 г. судебный приказ от 21 января 2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

С заявлением о выдаче судебного приказа 13 января 2019 г. и с настоящим иском 08 сентября 2020 г. истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с положениями статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, суд полагает, что оснований для взыскания государственной пошлины также не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2020 г.