Дело № 5-1089/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк «16» июля 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Филатовой Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: 

<

адрес>29,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

10.07. в 19 час. 45 мин. на 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в в связи с чем был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством. После освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На автомобиль, которым он управлял, был установлен блокиратор.

В 20.45 мин. ФИО2 самовольно снял блокиратор и вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, после чего в 21.45 был остановлен на 

<

адрес>, вновь освидетельствован и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, самовольно снял блокиратор, так как причина задержания не была устранена и в состоянии опьянения управлял автомобилем.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.

Ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 10.07.2020 г. в 17 час. 50 мин. на ул. 

<

адрес> Новокузнецка управлял автомобилем Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения. 

10.07.2020 г. в 18 час. 20 мин. он был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 10.07.2020 г. в 18 час. 42 мин, следует, что у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

10.07.2020 г. в 19 час. 30 мин. составлен протокол о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО2, из которого следует, что в транспортном средстве были установлены блокираторы.

10.07.2020 г. в 22 час. 20 мин. в отношении ФИО2 вновь был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что в 21 час. 15 мин. на ул. Кирова, 74 он управлял автомобилем Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно материалам дела автомобиль, которым управлял ФИО2, на специализированную стоянку не помещался. 

Ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не предусмотрено. 

Таким образом, учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что фактически задержание автомобиля, которым управлял ФИО2, не производилось, т.е. управление транспортным средством в состоянии опьянения пресечено не было. В связи с тем, что ФИО2 продолжил управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в отношении него вновь был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу следует прекратить. 

Руководствуясь ст. ст. 24.5,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Филатова