Дело № 1-74/2019 г.

10RS0016-01-2019-000418-26 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 12 июля 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

с участием государственных обвинителей Бескембирова Р.А., Дудливой Ю.З., Карпенко М.В., Марасанова Н.Н.,

защитника- адвоката Врублевского О.Н., представившего ордер № 446 от 16.04.2019 г. и удостоверение,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Медведевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в г. Сегежа Карельской АССР, гражданина РФ, состоящего на воинском учете, со средним специальным образованием, работающего 

<

...>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 08 октября 2018 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Дикси-10518», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, тайно, взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащую АО «ДИКСИ Юг» одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг Российский 4-летний» 40°, объемом 0,25 литра, стоимостью 152 рубля 78 копеек, и спрятал ее под одежду, убрав под куртку, после чего прошел по торговому залу магазина, и, минуя рассчетно-кассовую зону, направился к выходу из данного магазина. 

На выходе из магазина контролер-кассир Е.., ранее видевшая, как ФИО1 взял вышеуказанную бутылку коньяка и прошел с ней в соседний зал, подозревая, что он совершает хищение данной бутылки коньяка, потребовала ФИО1 остановиться и выдать указанную похищенную бутылку коньяка. Однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали открытыми и очевидными для заместителя управляющего магазином К. и контролера-кассира Е.., требовавшей прекратить совершения ФИО1 преступления и вернуть похищенное имущество, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер своих преступных действий, проигнорировал указанные требования Е.., которая, в свою очередь, вместе с К.. пытались остановить и задержать его у выхода из магазина, хватая его руками за тело и одежду. 

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и избежать задержания, замахнулся правой рукой на Е. тем самым демонстрируя в отношении нее угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Е. испугавшись применения к ней насилия со стороны ФИО1, отпустила его.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, выбежав на улицу, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на сумму 152 рубля 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления по предъявленному обвинению признал частично. Пояснил, что он действительно в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 08 октября 2018 года похитил в магазине одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,25 л.. Он расплатился своей картой за пиво «Балтика 7», за коньяк не расплачивался. Коньяк находился в кармане кофты. Признает, что совершил открытое хищение, но без угрозы применения насилия к сотруднику магазина. Он хотел вырваться, умысла на то, чтобы замахиваться у него не было. Он произвел движение руки в свою сторону, отмахнулся. Не угрожал, физическую силу не применял. Был трезв. Агрессивным он не был, его поведение связано с тем, что его стали хватать за рукава, пытались остановить, он испугался ответственности, растерялся. Останавливала Е. Он не слышал и не помнит, чтобы К. и Е. ему что-нибудь говорили, может и говорили. Понимал, что они заметили, что он сделал. Вышел молча. Коньяк отдал знакомым. На следующий день Ф. по его просьбе ходил в данный магазин, чтобы возместить ущерб и принести извинения за него, самому было стыдно. От возмещения ущерба они отказались. В содеянном он раскаивается, ранее не судим. 

На предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 вину не признавал, показал, что в начале октября 2018 года вечером он дома распивал спиртное, затем пошел в магазин «Дикси» за покупкой спиртного. Он взял спиртные напитки, какие точно не помнит, оплатил их на кассе и стал выходить. Его стали останавливать, но он не понял в чем дело, возмутился и ушел. На следующий день он узнал, что оплатил не все, погасил ущерб и извинился. Цели кражи у него не было. (т. 1 л.д. 126-128, 129-131)

На предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает частично, подтвердил показания данные в качестве подозреваемого и на очной ставке, более ничего пояснять не пожелал (т. 1 л.д. 169-172).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что давал пояснения на следствии о том, что распивал спиртное для того, чтобы история логичная была, на самом деле такого не было, он был трезв. Что его сподвигло на совершение преступления, не может ответить, поступил необдуманно. 

Кроме собственного частичного признания вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном следствии:

Показаниями представителя потерпевшего П. оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в АО «Дикси Юг» в должности руководителя по предотвращению потерь. Осмотрев копии товарной накладной справки о закупочной и рыночной стоимости товара, он пояснил, что закупочная стоимость коньяка «Старый Кенигсберг Российский четырехлетний 40°» объемом 0,25 литра составляет 152 рубля 78 копеек. Просит привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности за хищение имущества принадлежащего АО «Дикси Юг». Гражданский иск не заявлен (т. 1 л.д. 26-27).

Показаниями свидетеля Е.., подтвердившей свои показания данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 95-98) о том, что она работает в магазине «Дикси-10518», расположенном по адресу: ... должности контролера-кассира. 08 октября 2018 года она находилась на рабочем месте, около 21 часа 30 минут в магазин зашли двое мужчин, которые вызвали у нее подозрение и она начала за ними наблюдать. Когда она находилась на первой кассе, то она увидела, как один из мужчин подошел к стеллажу и встал около него. Далее к тому же стеллажу подошел второй молодой человек и взял коньяк. После чего она начала ждать, когда молодые люди пойдут, и будет ли у них коньяк. Также она нажала на кнопку и сообщила о случившемся К.. Находясь на кассе, к ней подошел мужчина, который оплатил банковской картой бутылку пива и начал выходить из магазина. В этот момент она вышли из-за кассы и спросила у него «Где коньяк?». Мужчина сказал ей «Какой Коньяк?». Е. схватила его за руку, и он вырвался. Она пыталась остановить его, но он замахнулся на нее рукой, в которой у него была банка, и она отпустила его. Данный замах она воспринимала реально опасаясь за свое здоровье. На следующий день пришел Ж. и нашел чек, по которому данный покупатель покупал товар. 

Протоколом осмотра предметов, документов от 08 ноября 2018 года с участием свидетеля Е. согласно которому был осмотрен CD-R диск, который был изъят в ходе осмотра места происшествия от 09 октября 2018 года и установлено, что молодой человек заходит магазин, расположенный по адресу: РК, 

<

...> «Дикси-10518» берет бутылку напитка и прячет под куртку. Далее проходит к кассе и оплачивает товар. После чего выходит из магазина, где его пытаются остановить сотрудники магазина, и молодой человек замахивается на сотрудника магазина рукой и уходит. Осмотрев данную видеозапись, свидетель пояснил, что мужчина без шапки берет бутылку коньяка и уходит в дальний зал, где ее прячет под куртку. После чего данный мужчина подходит к кассе расплачивается за бутылку пива и выходит из магазина, где она совместно со вторым продавцом пытаются его задержать, но у них не получается. В дверях на выходе мужчина замахивается рукой на Е.. и она его отпускает, данный замах она воспринимала реально поэтому его отпустила, опасаясь за свое здоровье. (т. 1 л.д. 99-105)

Показаниями свидетеля К.., подтвердившей свои показания данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 106-108) о том, что она работает в магазине «Дикси-10518» в должности заместителя управляющего магазина по адресу: РК 

<

...>. 08 октября 2018 года она находилась на своем рабочем месте совместно с Е... 08 октября 2018 года около 21 часа 00 минут ей поступил вызов с кассы, и она подошла к Е. которая пояснила ей, что в магазине ходят двое мужчин, которые ведут себя подозрительно, так как они взяли бутылку коньяка и ушли в другой зал. К. встала на выходе из магазина. Далее к кассе подошли двое мужчин, один из которых приобрел бутылку пива и начал выходить из магазина. Е. вышла из-за кассы и спросила у него «Где коньяк», и попыталась его остановить, хватая его за руки, но он от нее вырвался, она также пыталась его остановить, но у нее не получилось. При выходе из магазина мужчина замахнулся на Е. рукой, и она от него увернулась. Мужчина выглядел агрессивно, был пьян, что она определила по его глазам, лицу, вел себя неадекватно, в связи с чем, она не стала его более останавливать. Он делал все резко, махал руками, вырывался. Когда она взяла его за рукав одежды, он вырвался. Она подумала, что он может применить к ней силу, ей стало страшно. Все действия мужчины были направлены на то, чтобы убежать. Она спрашивала у него, оплатил ли он товар, но он ничего не ответил. На следующий день в магазин пришел Ж.., который нашел чек, по которому мужчина покупал товар и осмотрел записи с камер видеонаблюдения. 

Протоколом осмотра предметов, документов от ХХ.ХХ.ХХ. с участием свидетеля К. согласно которому был осмотрен CD-R диск, который был изъят в ходе осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ.. Осмотрев данную видеозапись, свидетель пояснил, что 08 октября 2018 года в магазин зашли двое мужчин, один из которых взял бутылку коньяка и проследовал в дальний зал, где ее спрятал под куртку. Далее он начал выходить из магазина не оплатив товар, и она совместно с Е.. пытались его остановить, но у них не получилось. При выходе из магазина мужчина замахнулся на Е.. рукой и поэтому она его отпустила. (т. 1 л.д. 109-114) 

Показаниями свидетеля К.., подтвердившей свои показания данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 115-118) о том, что она работает в должности управляющей магазина «Дикси-10518», расположенного по адресу: РК 

<

...>. От своих сотрудников К. и Е. ей известно, что 08 октября 2018 года в вечернее время они пытались остановить мужчину, который выходил из магазина и не оплатил товар. Случай был необычный, так как была агрессия. Украден алкоголь, мужчина оттолкнул девушку, она напугалась. Из их магазина была похищена 1 бутылка коньяка «Старый Кенигсберг Российский 4 летний 40°» стоимостью по закупочной цене 152 рубля 78 копеек.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Сегежскому району, зарегистрированным в КУСП №... от 09 октября 2018 года, согласно которому 09 октября около 15 часов 35 минут поступило сообщение от К.. о том, что 08 октября 2018 года около 21 час 30 минут в 

<

...> в магазине «Дикси» неустановленное лицо открыто похитило бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» (т. 1 л.д. 9).

Заявлением Ж.. зарегистрированным в КУСП №... от 09 октября 2018 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности молодого человека, который 08 октября 2018 года в 21 час 30 минут в магазине «Дикси», по адресу: 

<

...> совершил хищение товара коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 1 шт. на сумму 249 руб. 90 коп.. (т. 1 л.д. 10)

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. года, согласно которому был осмотрен магазин «Дикси 10518», расположенный по адресу: РК, 

<

...> установлено что в магазине имеются камеры-видеонаблюдения, а также установлено место, откуда было совершено хищение товарно-материальных ценностей. В ходе осмотра изъяты записи с камер-видеонаблюдения, чек о приобретении продуктов питания. (т. 1 л.д. 11-16).

Протоколом осмотра предметов, документов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому были осмотрены документы полученные на основании запроса от 09 октября 2018 года, устав АО «Дикси Юг, справки об ущербе, о закупочной стоимости похищенного товара, о стоимости похищенного товара по рыночной цене, свидетельство о постановке на налоговый учет, заявление, акт нарушения, договоры (т. 1 л.д. 78-80).

Справкой о закупочной стоимости похищенного товара, коньяк «Старый Кенигсберг, 0,25 л 1 шт. 152 руб. 78 коп. (л.д.76).

Из справки о стоимости похищенного товара по рыночной цене известна стоимость коньяка «Старый Кенигсберг, 0,25 л 1 шт. 249 руб.90 коп. (л.д.76).

Протоколом осмотра предметов, документов от ХХ.ХХ.ХХ., с фототаблицей, согласно которому был осмотрен CD-R диск, который был изъят в ходе осмотра места происшествия от 09 октября 2018 года и установлено, что молодой человек заходит в магазин, расположенный по адресу: РК, 

<

...> «Дикси-10518» берет бутылку напитка и прячет под куртку. Далее проходит к кассе и оплачивает товар. После чего выходит из магазина, где его пытаются остановить сотрудники магазина, и молодой человек замахивается на сотрудника магазина рукой и уходит. (т. 1 л.д. 82-90)

Протоколом осмотра предметов, документов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому был осмотрен чек о приобретении продуктов, который был изъят в ходе осмотра места происшествия от 09 октября 2018 года и установлено, что в 21 час 30 минут в магазине «Дикси-10518» по адресу: 

<

...> ФИО1 покупал товары на сумму 39 рублей 99 копеек, расплачивался за покупку с помощью банковской карты посредством введения пин-кода. (т. 1 л.д. 91-93)

Протоколом осмотра предметов, документов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому была осмотрена куртка синего цвета, которая была изъята в ходе производства выемки от ХХ.ХХ.ХХ. у подозреваемого ФИО1 и установлено, что она повреждений не имеет. (т. 1 л.д. 137-138)

Справкой из ПАО «Сбербанк» от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому у ФИО1 имеется банковский счет ПАО «Сбербанк» №..., с которого происходило списание денежных средств в размере 39 рублей 99 копеек. (т. 1 л.д. 120-123).

Протоколом очной ставки между свидетелем Е. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель показала, что она видела ФИО1 в начале октября 2018 года, когда он зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, и взял одну бутылку коньяка и прошел в другой торговый зал, идя назад у него в руках было только пиво, когда он оплатил пиво, то он начал выходить из магазина, и она пыталась его остановить, но он замахнулся на нее рукой и она его отпустила, данный замах она воспринимала реально, поэтому его и отпустила. Е. уверена в том, что тот мужчина, который брал коньяк в магазине «Дикси» и ФИО1 один и тот же человек. ФИО1 показал, что помнит происходящее события в общих чертах, так как был в состоянии алкогольного опьянения, он пояснил, что ударить кого-либо у него умысла не было, замаха на удар у него не было, возможно он не произвольно взмахнул рукой без какого-либо умысла. (т. 1 л.д. 141-144)

Протоколом осмотра предметов, документов от ХХ.ХХ.ХХ. с участием обвиняемого ФИО1, который показал, что на видеозаписи он узнает себя, действительно оплачивал пиво своей банковской картой и пошел на выход из магазина. Далее его схватила за руку продавщица, и он оттянул свою руку на себя, развернулся на месте и пошел в сторону выхода. Никаких взмахов в сторону продавщицы он не производил. (т. 1 л.д. 177-181)

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельства совершения преступления подтвердились в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего П.., свидетелей Е., К., К.,., письменными материалами дела, не отрицает своей вины в совершении открытого хищения и сам подсудимый ФИО1, давший в суде подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. К его показаниям данным на следствии относительно того, что цели хищения у него не было, он не оплатил весь товар, о чем узнал на следующий день, а также к показаниям в суде относительно того, что угрозы насилия, не опасного для жизни и здоровья, с его стороны не было, он вырывался, но на Е. не замахивался, совершил преступление в трезвом состоянии, суд относится критически, и расценивает их как способ защиты. Они опровергаются представленными суду доказательствами, указанными выше. В своих показаниях на следствии ФИО1 неоднократно заявлял, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах. Показания на следствии он давал добровольно, физического или психологического воздействия на него не оказывалось. 

Оснований не доверять показаниям ранее не знакомых ФИО1 и не имеющих оснований для оговора, допрошенных судом свидетелей, согласующимся с остальными доказательствами, исследованными в судебном следствии, как с показаниями представителя потерпевшего, так и письменными материалами дела, у суда не имеется. Указанные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Противоречий между ними не установлено. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Судом установлено, что подсудимый с целью скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и избежать задержания, замахнулся правой рукой на Е.., тем самым демонстрируя в отношении нее угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. ФИО2, испугавшись ФИО1, перестала ему препятствовать покинуть помещение магазина с неоплаченным товаром, после чего он скрылся из магазина с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению. Угроза применения насилия являлась средством последующего удержания похищенного чужого имущества, в результате которого преступная цель была достигнута. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность виновного, совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей, состоит на воинском учете, проходил службу по призыву с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., работает, на учетах у врачей невропатолога, дерматолога, фтизиатра, нарколога, терапевта, психиатра не состоит, 

<

...>, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности. 

С учетом данных о личности виновного, состояния здоровья, материального положения, и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершения умышленного тяжкого преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а поскольку его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие на его иждивении 2 малолетних детей.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкое, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условной с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы полученные на основании запроса от ХХ.ХХ.ХХ. – хранящиеся в уголовном деле, чек о приобретении продуктов, СD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, куртку синего цвета – выданную на ответственное хранение подозреваемому ФИО1, оставить в его собственности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.П. Пушаева