Дело № 2-976/2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001114-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 11 сентября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118 602,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежаще извещена о рассмотрении дела.

С согласия представителя истца (л.д. 35), в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что 18.04.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №** на сумму 74 286 рублей, на срок 36 месяцев, под 37,5% годовых (л.д. 10-11).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-19).

В соответствии с Условиями договора погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячными платежами 18 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-11).

Ответчиком условия договора выполнялись не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в настоящее время не вносятся, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-19).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Условиями кредитования предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде штрафа за просрочку уплаты взносов по Кредиту в размере 600 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности два раза и более (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, ответчиком допускалась просрочка в уплате кредита, а также последний платеж был внесен в апреле 2015 года (л.д. 16-19).

За период с 20.04.2015 по 18.06.2018 у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 118 602 рубля 56 копеек, в том числе:

- 58 029 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу;

- 60 573 руб. 16 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен. 

Поскольку условия договора ответчиком не исполнены, то сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 3 572 руб. 05 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору №** от 18.04.2014 в размере 118 602 (сто восемнадцать тысяч шестьсот два) рубля 56 копеек, в том числе:

- 58 029 (пятьдесят восемь тысяч двадцать девять) рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу;

- 60 573 (шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 16 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 572 (три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 14 сентября 2018 года.

Судья: Г.Е. Ежова