Дело № 10-21/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оса 20 мая 2019 года 

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазуниной К.А., 

с участием прокурора Соболева М.Ю., защитника Кашинцева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Осинского района на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 8 апреля 2019 года, которым

удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому району УФФССП по Пермскому краю и Механошину Евгению Анатольевичу заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 8 октября 2018 года в виде штрафа на обязательные работы сроком 200 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Заслушав доклад судьи, изложившей содержание постановления, существо апелляционного представления прокурора, заслушав выступление прокурора Соболева М.Г. по доводам представления, мнение защитника Кашинцева Д.Н., просившего вынести решение на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 8 октября 2018 года Механошин Е.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

В связи с неуплатой ФИО1 штрафа, назначенного ему в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Осинскому району УФССП по Пермскому краю обратился с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде штрафа другим видом наказания. 

Мировым судьей постановлено обжалуемое постановление. 

В апелляционном представлении прокурор Осинского района Кучукбаев Р.С. просит постановление мирового судьи о замене ФИО1 штрафа на другой вид наказания отменить с прекращением производства по делу. Указывает, что при вынесении постановления мировым судьей не учтено, что на момент вынесения постановления данное наказание в виде штрафа было уже присоединено в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Осинского районного суда от 21 февраля 2019 года. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа (признаки которого определены в статье 32 УИК РФ), назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Мировой судья, заменяя ФИО1 назначенное основное наказание в виде штрафа пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 злостно уклонился от уплаты штрафа и заменил неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей на обязательные работы. 

Вместе с тем, данный вывод мирового судьи нельзя признать правильным по следующим основаниям. 

Как следует из представленной копии приговора суда, ФИО1 осужден приговором Осинского районного суда Пермского края от 21 февраля 2019 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено полностью неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 8 октября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом в размере 10000 рублей. 

Приговор вступил в законную силу 5 марта 2019 года.

Таким образом, на момент рассмотрения представления мировым судьей – 8 апреля 2019 года наказание в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района от 8 октября 2018 года фактически было присоединено к приговору от 21 февраля 2019 года.

Учитывая, что допущенные мировым судьей нарушения являются существенными и повлекли принятие решения, не отвечающего требованиям ст. 7 УПК РФ, а также требования ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которым никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, постановление мирового судьи от 8 апреля 2019 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Представление прокурора Осинского района Кучукбаева Р.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 8 апреля 2019 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу в части замены наказания в виде штрафа на обязательные работы, прекратить

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Павлова Н.Н.