ДЕЛО №50RS0046-01-2019-003372-20 

2-2186/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г.Ступино Московской области 

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 ноября 2019 года 

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Шуваеве С.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ЗАО «ФинТрастОйл» о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «ФинТрастОйл», в котором просят суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет договора, в размере 3 536 290 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 1 698 126.46 рублей; убытки, причиненные согласно справке об уплаченных процентах и основном долге, выданной банком, в размере 787 567.65 рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 26 000 рублей.

Свои исковые требования истцы обосновывают тем, что 27.10.2016 года между ними и ответчиком ЗАО «ФинТрастОйл» заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого являлось возведение многоквартирного жилого дома и передача истцам трехкомнатной квартиры площадью 83.7 кв.м. Согласно п.2.4 и 4.4. договора, крайний срок ввода дома в эксплуатацию определен 12.12.2018 года, однако в указанный срок квартира им передана не была, а МЖД не введен в эксплуатацию, и есть сомнения, что строительство заморожено. В виду указанных обстоятельств истцы утратили интерес к дальнейшему исполнению, в связи с чем приняли решение об одностороннем расторжении договора на основании п.1 ч.2 ст.8 ФЗ-214, о чем письменно известили ответчика с требованием о возврате уплаченной по договору суммы, а также суммы процентов за пользование денежными средствами, что ответчиком было проигнорировано. Учитывая, что оплата по договору производилась, в том числе, за счет заемных средств по договору ипотеки с ПАО «Сбербанк России», они понесли убытки, выразившиеся в дополнительных расходах на оплату процентов по кредиту. С учетом положений Закона о защите прав потребителей, просят взыскать компенсацию морального вреда и штраф, а также расходы на оплату услуг представителя. 

В судебном заседании представитель истцов обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, настаивал на его удовлетворении по доводам искового заявления.

В судебном заседании представитель ЗАО «ФинТрастОйл» иск признал частично в соответствии с доводами, изложенными в письменном отзыве на исковое заявление; ходатайствовал о применении положений ст.333 ГК РФ к сумме процентов и штрафа и о снижении размера компенсации морального вреда и представительских расходов. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства или возражений суду не представил. 

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Такой договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Договор должен содержать: 1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; 2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; 3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты; 4) гарантийный срок на объект долевого строительства.

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 5 указанного Федерального закона, в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика.

Статьёй 6 названного Федерального закона предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

В соответствии со ст. 12 вышеприведённого Закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В силу ст.9 названного Закона одним из оснований, дающего право участнику долевого строительства отказаться от исполнения договора является неисполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

В случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Исходя из положений ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Статьёй 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2016 года между застройщиком ЗАО «ФинТрастОйл» и участниками долевого строительства ФИО3 и ФИО4 заключен договор № № участия в долевом строительстве. 

В соответствии с условиями указанного договора ЗАО «ФинТрастОйл» обязалось в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоэтажный дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0040133:1981 по строительному адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать в долевую собственность объект долевого строительства – трехкомнатную квартиру под условным (строительным) № проектной общей проектной площадью 83.07 кв.м, расположенную в секции 2.9 на 10 этаже 12-ти секционного 17-ти этажного жилого 

<

адрес>, участникам долевого строительства, а последние обязались уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. 

Согласно п. 2.4 указанного договора планируемый срок ввода жилого дома в эксплуатацию – 12 декабря 2017 года. Указанный срок может быть перенесён, но не более чем на два квартала. 

Исходя из п. 3.1 и п.3.3 договора, цена договора составляет 3 536 290 рублей. 

В соответствии с п. 4.4 договора объект долевого строительства должен быть передан участнику долевого строительства застройщиком в срок не более шести календарных месяцев с даты получения установленным порядком разрешения на вод жилого дома в эксплуатацию. 

Свои обязательства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома истцы ФИО3 и ФИО4 исполнили в полном объёме и в установленные договором сроки, что ответчиком не оспаривается.

При этом, в соответствии с п.3.5 и п.3.6 договора, оплата производилась по договору за счет собственных средств дольщиков в размере 836 290 рублей и частично за счет банковского кредита с ПАО «Сбербанка России» в размере 2 700 000 рублей.

Исходя из вышеуказанных условий договора, квартира истцам ответчиком должна была быть передана не позднее 12 июня 2018 года, однако в оговоренный договором срок передана не была.

25.09.2017 года в адрес истцов со стороны застройщика было направлено извещение о том, что срок ввода жилого дома в эксплуатацию на 30.06.2019 года, однако никаких дополнительных соглашений сторонами не заключалось в части согласования иного срока исполнения застройщиком условий договора. 

Таким образом, обязательство по завершению строительства объекта недвижимости, ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, а также по передаче истцам квартиры в обусловленный договором срок ответчиком ЗАО «ФинТрастОйл» не исполнено, в связи с чем истцам не предоставлена возможность в установленный договором срок совершить действия, связанные с принятием объекта долевого строительства, а значит, со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства.

В связи с чем истцы, утратив интерес к предмету договора, 13.06.2019 года заказным письмом с описью вложения направили в адрес ответчика уведомление о расторжении договора № № от 27.10.2016 года в одностороннем порядке, которое получено 19.06.2019 года.

Несмотря на это, ответчик до настоящего момента вопреки требованиям закона не возвратил денежные средства, уплаченные в счет цены договора.

На основании ч.2 ст.9 ФЗ-214 с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в размере 3 536 290 рублей, внесенные ими в счет оплаты по договору. 

На основании этой же нормы (ч.2 ст.9 ФЗ-214) являются законными требования истцов о взыскании с ответчика процентов на сумму в размере 3 536 290 рублей за пользование указанными денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства, со дня внесения участниками долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата, в двойном размере.

То есть, с 21.11.2016 года по 16.09.2019 года (дату, заявленную истцами) – 1029 дней: 

<

данные изъяты> = 1 576 831.71 рубль. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленных процентов.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Также и согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. В соответствии с п. 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии п. 75 Постановления N 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Доводы ответчика о снижении размера процентов мотивированы тем, что перенос срока ввода в эксплуатацию жилого дома был вызван рядом объективных причин, которые в настоящее время устранены, и строительство многоквартирного жилого дома осуществляется по рабочему графику. Для продолжения кредитного финансирования строительства объекта основной кредитор - ПАО «Сбербанк России» поставил перед застройщиком условие о необходимости улучшения финансовых показателей и пересмотра проектных решений. Застройщик в связи с этим вынужден был пересмотреть проектные решения строительства. Данные изменения повлекли за собой процесс перепроектирования, прохождения повторно государственной экспертизы. Кроме того, перенос сроков строительства жилого дома был вызван сменой генерального подрядчика на объекте. 

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных ответчиком доказательств, суд считает, что ЗАО «ФинТрастОйл» были предприняты необходимые меры к своевременному исполнению своих обязательств по договору. 

Учитывая цену договора, последствия, которые наступили в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, суд пришел к выводу о несоразмерности заявленной суммы процентов, с учетом компенсационного характера неустойки по смыслу норм действующего законодательства, и считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ к возникшим правоотношениям, снизив размер процентов до 400 000 рублей.

Снижение взыскиваемых процентов до 400 000 рублей обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом суд не соглашается с позицией стороны ответчика о невозможности снижения процентов, регламентируемых ч.2 ст.9 ФЗ-214, с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", а также в Определении от 22.10.2019 года № 18-КГ19-101.

В связи с нарушением прав истцов с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 10 000 рублей, по 5000 рублей в пользу каждого.

В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку его размер, по мнению суда, необоснованно завышен.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. 

Следовательно, при определении размера штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований потребителей должны быть учтены взысканные судом суммы неустойки и компенсации морального вреда. 

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истцов как потребителей, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «ФинТрастОйл» штраф, составляющий 50% суммы, присуждённой судом в пользу потребителей, однако, учитывая ходатайство ответчика, с учетом изложенных им доводов, которые судом признаны заслуживающими внимание, на основании вышеуказанных норм суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ к сумме штрафа, снизив ее размер до 200 000 рублей. 

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика убытков в виде процентов по кредитному договору в размере 787 567.65 рублей, в силу следующего.

Как уже указывалось, в целях исполнения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истцами ФИО3 и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 27.10.2016 года на сумму 2 700 000 рублей, для частичной оплаты стоимости квартиры. 

Кредит предоставлен на согласованных между банком и истцами условиях, в том числе о ежемесячной уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 11.9% годовых, сроком действия с 27.10.2016 года на 120 месяцев до полного выполнения обязательства.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Убытки, причиненные участнику долевого строительства расторжением договора участия в долевом строительстве по основаниям, предусмотренным частями 1 и 1.1 статьи 9 Закона об участии в долевом строительстве, подлежат возмещению застройщиком в полном объеме сверх суммы денежных средств, подлежащих возврату участнику долевого строительства, в том числе при переходе прав и обязанностей к новому застройщику от первоначального застройщика, не исполнившего своих обязательств.

Поскольку Кредитный договор, заключенный на срок до 26.10.2026 года, превышает срок окончания строительства дома, предусмотренный договором долевого участия в строительстве жилья от 27.10.2016 года, и был заключен истцами до наступления обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств, целью заключения кредитного договора не являлось восстановление истцами своих прав, нарушенных действиями ответчика.

Учитывая, что выплаты, произведенные банку по кредитному договору за счет собственных средств в виде процентов за пользование кредитом, были направлены на исполнение условий кредитного договора, заключенного истцами на свой риск и в своем интересе, они не могут рассматриваться в качестве убытков, то есть как необходимые для восстановления нарушенного права, либо как утрата имущества, находящаяся в причинной связи с неисполнением ЗАО «ФинТрастОйл», как застройщиком, своих обязательств. Кроме того, сам по себе факт заключения кредитного договора истцами вызван не виновными действиями ответчика, а отсутствием у истцов материальной возможности для участия в долевом строительстве без привлечения кредитных денежных средств.

В связи с этим обязанность истцов оплачивать проценты банку являлась их обязанностью по самостоятельному договору, исполнение которой обусловливалось положениями статей 309 и 819 ГК РФ, и не зависело от действий третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости, категории сложности дела и длительности его рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 и ФИО4 удовлетворить частично:

- Взыскать с ЗАО «ФинТрастОйл» (

<

...>, офис А508.1; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата регистрации 06.05.2003г) в пользу ФИО3 и ФИО4 денежные средства, уплаченные в счет договора, в размере 3 536 290 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего в размере 4 166 290 (четыре миллиона сто шестьдесят шесть тысяч двести девяносто) рублей. 

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья О.И.Ильина