2а-8708/2024

УИД: 50RS0№-94

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 26 апреля 2024 года 

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаниной А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3, представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрете на выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без согласования с ОВД, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Нагатинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытию срока наказания. 

Постановлением ЮАО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением ЮАО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На основании п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой составляет 8 лет после отбытия наказания, истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему необходимо установить административный надзор на один год.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Административный ответчик в судебном заседании с административным иском согласился. 

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Нагатинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. 

Постановлением ЮАО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением ЮАО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных административным ответчиком правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что необходимо установить в отношении административного ответчика административный надзор.

По приговору Нагатинского районного суда 

<

адрес> судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем суд считает правильным определить административному ответчику срок административного надзора 1 год. 

В силу требований статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 

С учетом данных о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в силу требований Федерального закона № 64-ФЗ суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без согласования с ОВД, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. 

При этом, суд исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, что согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится. 

Определяя виды административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности, характера преступления и степени его общественной опасности. 

Административный ответчик не предоставил суду доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие установления административного надзора и назначения выше указанных административных ограничений. 

При установлении административных ограничений, суд принимает во внимание возможность реализации прав осужденного при установленных ограничениях в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 12 Федерального закона №64-ФЗ, а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица. 

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., 

<

адрес>А, 

<

адрес>, паспорт серия 9719 №, административный надзор сроком на 1 год. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. 

В течение срока административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, 

- запрете на выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без согласования с ОВД, 

- запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья А.А. Потанина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ