Мировой судья Моряков В. Н. Дело № 10-2/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2018 г. с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

с участием прокурора Труфановой И. С., 

осужденного ФИО1 (посредством системы видеоконференц-связи), 

адвоката Прохорова Н. Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 23.06.2016 Третьяковским районным судом Алтайского края по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Третьяковского районного суда Алтайского края от 28.10.2016 испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 24.08.2016 мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, приговор от 23.06.2016 постановлено исполнять самостоятельно; постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 15.11.2016 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 18 дней лишения свободы; 09.01.2017 освобожден по отбытии наказания;

- 25.12.2017 Третьяковским районным судом Алтайского края по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 23.06.2016) – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору от 25.12.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 09.04.2018, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору с 25.12.2017 по 08.04.2018.

Доложив существо судебного решения и содержание апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 500 рублей. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с тем, что он сотрудничал со следствием, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, отягчающих обстоятельств не имеется, он намерен встать на путь исправления. Просит приговор мирового судьи отменить, назначенное наказание заменить условным, с применением ст. 73 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный просит заменить назначенное наказание более мягким видом наказания, применить ч. 2 ст. 80 УК РФ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах.

Обстоятельства совершения преступления, доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ в жалобе не оспариваются.

При назначении наказания мировым судьей, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей в полной мере учтены объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Признание иных обстоятельств, не перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание, является правом суда, а не обязанностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей обоснованно не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усмотрел, мотивировав свои выводы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление определено в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, решение о необходимости реального отбывания наказания в приговоре обосновано. Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1, а также ст. 73 УК РФ (на что указано в жалобе), не находит.

Наказание по совокупности преступлений мировым судьей назначено правильно, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима определено согласно требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного о применении ч. 2 ст. 80 УК РФ и замене назначенного наказание более мягким видом наказания, подлежат отклонению, поскольку в силу п. 5 ст. 397 УПК РФ вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора, а не при рассмотрении дела по существу. 

Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 09 апреля 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А. А. Масанкина