ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «18» марта 2021 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Богатыревой В.О., с участием: 

государственного обвинителя Кузьминой К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Фоменкова А.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

12.05.2020 Заволжским районным судом г. Твери по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; 14.12.2020 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ заменена на лишения свободы сроком на 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, дополнительное наказание оставлено на самостоятельное исполнение;

21.10.2020 Заволжским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69, ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательно к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 3 дня; не отбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 24 дня,

содержащегося под стражей с 18 февраля 2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением судьи Истринского городского суда Московской области от 28.01.2019, вступившим в законную силу 19.03.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 08.05.2019, вступившим в законную силу 04.06.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.

Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 12.05.2020, вступившим в законную силу 23.05.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято сотрудниками ГИБДД 12.10.2019, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ч. 4 ст. 47, ст. 86 УК РФ по состоянию на 25.11.2020 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

25.11.2020 не позднее 23 часов 15 минут в неустановленном дознанием месте, у ФИО1, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям и имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «AUDI 100» г.р.з. № в состоянии опьянения. 

С этой целью, ФИО1 25.11.2020 не позднее 23 часов 15 минут, находясь в неустановленном дознанием месте, привел в действие двигатель автомобиля «AUDI 100» г.р.з. № и стал на нем передвигаться по улицам г. Твери, где в 23 часа 15 минут у дома 66А по ул. Скворцова-Степанова г. Твери был остановлен инспектором ДПС, который обнаружил у водителя ФИО1 признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, в связи, с чем отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М-03», на прохождение которого ФИО1 согласился. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 032259 от 25.11.2020 и данным технического средства измерения алкотектора «АКПЭ-01М-03», проведенного 25.11.2020 в 23 часа 48 минут у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Однако, в связи с тем, что у ФИО1 имелись явные признаки опьянения, 25.11.2020 в 23 часа 54 минуты в указанном месте инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством «AUDI 100» г.р.з. №, 25.11.2020 в 23 часа 15 минут у 

<

...> в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

При этом, суд учитывает подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие регистрации и постоянного места жительства в г. Твери, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, а также состояние их здоровья, наличие спортивных грамот. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется с нейтральной стороны (л.д. 87). 

С учётом личности подсудимого ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом требования ч. 4 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Обстоятельств, в том числе исключительных, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию-поселение. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 72.1, 81, 82 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (Шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Заволжского районного суда г. Твери от 21.10.2020 с учетом постановления Заволжского районного суда г. Твери от 14.12.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 01 (Один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (Три) года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, с учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 18 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R диск с видеозаписью от 25.11.2020 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

1версия для печати