П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 11 февраля 2019 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Марковской О.Н. 

с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Любимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-45/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: "АДРЕС", судимого - "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2г. лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период с 21:00 ч. до 23:00 ч. "ДАТА", более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: "АДРЕС". Достоверно зная, что у А., также находящейся по указанному адресу, имеются денежные средства, решил их тайно похитить.

С целью реализации умысла, ФИО1, в вышеуказанный период, находясь по указанному адресу дождался пока проживающие совместно с ним лица уснут, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, прошел в комнату где находилась сумка А. и, достоверно зная о наличии денежных средств в сумке, похитил принадлежащие ей 19 550 рублей, положив их в свой карман.

После этого ФИО1 с места преступления скрылся, удерживая при себе похищенное имущество и распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб на сумму 19 550 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. 

Потерпевшая А. возражений по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имела.

Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, преступление совершено им при указанных обстоятельствах, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 на учете в медицинских учреждениях в связи с нервно-психическими заболеваниями или в связи с болезненным пристрастием к алкоголю, наркотикам, иным психоактивным веществам, не стоит (л.д. 119). Обстоятельства дела и поведение подсудимого не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности, способен нести наказание.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает следующие обстоятельства.

ФИО1 по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной и уголовной ответственности, при этом на профилактических учетах не состоит, жалоб по месту жительства не поступало, со стороны соседей характеризуется положительно (л.д.121). По месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно. (л.д.125-126)

Решая вопрос с назначением наказания ФИО1 суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной, признавая в качестве таковой объяснение от "ДАТА", активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым в суде и на следствии, его раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести. Направлено против отношений собственности, совершено умышленно. 

Определяясь с назначением наказания, исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его материальное положение, поведение в период испытательного срока, наличие непостоянных источников дохода, суд не находит возможности назначить наказание в виде штрафа либо привлечения к труду в виде принудительных, исправительных или обязательных работ. Суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень совершенного подсудимым преступления, его личность, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, назначив подсудимому испытательный срок. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не находит оснований применить, поскольку исполнение определенных обязанностей на ФИО1 судом возлагается в силу положений ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока с контролем со стороны специализированного государственного органа, что будет достаточным для его исправления.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Не установив исключительных обстоятельств, вязанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ. 

Руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение во время испытательного срока в период условного отбывания наказания, суд находит возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Слюдянского районного суда от "ДАТА" с его самостоятельным исполнением. 

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу для его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – денежные средства, оставить в распоряжении потерпевшей А.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: