Дело № 1-1/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 20 февраля 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2486 и ордер № 14 971 от 09.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, состоящего в трудовых отношениях с ООО «ЭкоНиваАгро», не военнообязанного, инвалидом, пенсионером, военнослужащим, участником боевых действий не являющегося, имеющего судимость по приговору Бобровского районного суда от 30.07.2019, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания - 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Срок неотбытого основного наказания составляет 288 часов обязательных работ, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

30.07.2019 по приговору Бобровского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 09.08.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание - 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ч. 1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с ч. 3 п. «б» ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. По приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 30.07.2019 ФИО1 поставлен на учет в филиале по Бобровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, наказание на момент совершения преступления не отбыл. Конец срока исполнения дополнительного наказания - 09.08.2021, в связи с чем ФИО1 является лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

15.08.2019 в 

<

адрес> у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством мотоциклом марки «Стелс Дельта» без государственного регистрационного знака. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, примерно в 20 часов 00 минут 15.08.2019 ФИО1 осуществлял движение по грунтовой дороге, подходящей к 57 км+100 м автодороги «ФИО3», проходящей по территории 

<

адрес>, где на расстоянии 55 м от указанной дороги не справился с управлением и допустил падение мотоцикла, чем совершил ДТП. Сотрудником ОГИБДД был составлен протокол 36 НМ № 040151 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался в БУЗ ВО «Бобровской районная больница», расположенной по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 2 Примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, а также лицо не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, против ходатайства государственного обвинителя об оглашении показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии в судебном заседании не возражал.

Допрошенный в ходе судебного следствия ФИО1 показал, что 15.08.2019 он ехал на работу в ООО «ЭкоНиваАгро» на мотоцикле Стелс-Дельта. В этот день и днем позже он употреблял пиво. Он не доезжая трассы ФИО3, не справился с управлением и упал в посадки кукурузы. Причину освидетельствования не поясняли, думал если откажется, то пройдет без последствий. 

Кроме собственного признания вины, вина подсудимого в совершении 15.08.2019 управления, механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными им при допросе в ходе судебного следствия, который показал, что работает инспектором ГИББД ОМВД России по Бобровскому району. С ФИО4 знаком по работе в связи с тем, что весной 2019 года привлекал его к ответственности по ст. 12.8 КоАП. Неприязненных отношений нет. В августе 2019 года в вечернее время было получено сообщение о ДТП, имевшем место на полевой дороге, пересекающей трассу «ФИО3». Прибыв на указанное место обнаружили транспортное средство мотоцикл – СТЕЛС Дельта и водителя ФИО1, они лежали на полевой дороге, ближе к кукурузному полю. ФИО5 были заданы стандартные вопросы. Он пояснил, что ехал один, упал. На место ДТП была вызвана скорая помощь, т.к. ФИО5 получил телесные повреждения и нуждался в медицинской помощи. Он находился в сознании, сознания не терял, на вопросы адекватно отвечал, назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения. В отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Затем «скорая» забрала его. После ДТП они приехали в больницу, чтобы опросить ФИО1 по факту ДТП. В больнице пояснили, что ФИО5 находится в реанимационном отделении. Он зашел в реанимационное отделение, отобрал у него письменное объяснение, от ФИО5 исходил запах алкоголя. На вопросы, употреблял ли он спиртные напитки, тот пояснил, что употреблял сегодня днем. Когда он отобрал объяснение, в палату зашел врач с прибором, освидетельствовать ФИО1 Он предложил ФИО5 пройти освидетельствование, то есть продуть в прибор алкотектера, на что ФИО5 пояснил, что продувать он его не будет, все равно, он днем употреблял спиртные напитки и смысла он в этом не видит. На этом моменте процедура освидетельствования заканчивается и составляется акт, так как был отказ от теста. 

- Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными ею в ходе дознания 20.09.2019 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. При допросе в ходе дознания 

<

данные изъяты> показала, что 15.08.2019 примерно в 20 часов 10 минут она была приглашена инспектором ДПС ФИО6 поучаствовать в качестве понятого для оформления факта ДТП, который совершил на мотоцикле ФИО1, на что она согласилась. В это время ФИО1 сотрудники скорой медицинской помощи оказывали помощь. По внешним признакам ФИО1 было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После оформления всех документов 

<

данные изъяты>. отправилась домой. ФИО1 увезли в больницу, что с ним происходило далее ей не известно (л.д. 69-70).

- Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными ею при допросе в ходе судебного следствия, которая показала, что работает в БУЗ ВО «Бобровская районная больница», фельдшером приемного отделения 10 лет. С ФИО1 не знакома, видела его один раз в день поступления в больницу 15.08.2019. Его доставили скорой помощью около девяти часов вечера, в сопроводительном было сказано, что с места ДТП, подробности не уточняла. Она вызвала дежурного доктора, который занимался с больным, назначал КТ, рентгены, оформляла документацию: передавала сообщение в полицию, заполняла историю болезни. После сообщения в полицию о факте ДТП, им привезли направление. Она вызвала доктора и они пошли его освидетельствовать, ФИО1 уже был в отделении реанимации. Доктор подошел к нему и сказал – Вы согласны проходить медицинское освидетельствование? Он сказал – Нет. Она развернулась и ушла. ФИО5 был контактен, понимал что происходит, говорил понятно, был в сознании, т.е. общался адекватно. ФИО5 мог понимать значение своих действий и что от него хотят.

- Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными им при допросе в ходе судебного следствия, который показал, что работает в Бобровской районной больнице с 2012 года врачом травматологом-ортопедом. 15.08.2019 он дежурил и проводил освидетельствование ФИО1 в отделении реанимации. ФИО5 был контактен, общался, отвечал внятно на вопросы. Вел себя адекватно, понимал, что с ним происходит. Он с аппаратом зашел в отделение и задал вопрос, согласен ли он проходить медицинское освидетельствование. Он ответил - нет. Он переспросил у него, ФИО5 сказал, что не будет. Его состояние позволяло продуть прибор. Ему разъяснялось, что может пройти или отказаться от освидетельствования. От ФИО5 исходил запах алкоголя. По внешним признакам он находился в состоянии опьянения. 

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району 

<

данные изъяты> 15.08.2019 о том, что 15.08.2019 примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 двигался на мотоцикле марки «Стелс Дельта» без государственного регистрационного знака по 57 км + 100 м автодороги «ФИО3» и совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д.7);

- Протоколом 36 НМ № 040151 от 15.08.2019 согласно которого ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 165 от 15.08.2019, согласно которою ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (л.д. 10);

- Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8);

- Приговором Бобровского районного суда от 30.07.2019, согласно которого ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание - 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года (л.д. 23-25);

- Протоколом осмотра предметов от 19.09.2019, согласно которого мотоцикл марки «Стелс Дельта» без государственного регистрационного знака, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 59-61);

- Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем 

<

данные изъяты> (л.д. 97-99).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе дознания, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении 15 августа 2019 года управления, механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по статье 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого в совершенном преступлении, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном психиатрическом, наркологическом учете и под наблюдением не состоит. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает положение ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, отсутствуют.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, что подсудимый ФИО1 совершил аналогичное преступление спустя менее месяца после осуждения его по ст. 264.1. УК РФ, неоднократно допускал нарушения при отбытии наказания по приговору Бобровского районного суда от 30.07.2019, за что трижды предупреждался о замене наказания более строгим видом наказания, в связи с чем суд приходит к выводу, что воздействие ранее назначенного наказания не связанного с изоляцией от общества оказалось недостаточным и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - мотоцикл марки «Стелс Дельта» без государственного регистрационного знака, хранящийся на основании сохранной расписки у ФИО1, передать собственнику ФИО1 

Вопрос о судебных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 9 (девять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ч.4 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, присоединить не отбытую часть основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Бобровского районного суда от 30.07.2019 и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 назначить в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав ему в этот срок время содержания его под стражей с 03 января 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу - мотоцикл марки «Стелс Дельта» без государственного регистрационного знака, хранящийся на основании сохранной расписки у ФИО2, передать собственнику ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Судья А.Ю. Сухинин