№ 12-12/2018 

РЕШЕНИЕ

 

11 мая 2018 года 

город Мезень

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Саукова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФГУП «Почта России» Соловьевой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области от 26 марта 2018 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области от 26 марта 2018 года ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Соловьева Е.Н. подала жалобу о его пересмотре. В обоснование жалобы указала, что мировым судьёй при назначении наказания не было учтено, что ФГУП «Почта России» находится в тяжелом материальном положении, за период с января по сентябрь 2017 года получен убыток в размере 2 316 125 рублей, в связи с чем просит применить положения пунктов 3.2 и 3.3. статьи 4.1 КоАП РФ и снизить размер административного штрафа до 50 000 рублей.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ФГУП «Почта России» на объекте «База», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществило самовольное (безучетное) потребление электрической энергии в личных целях, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о виновности общества в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом о неучтенном потреблении электроэнергии, расчетом объема безучетного потребления электроэнергии, актом проверки и другими приведенными в обжалуемом постановлении доказательствами по делу.

Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности общества во вмененном ему административном правонарушении. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьёй соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Пунктами 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Между тем, вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено в пределах санкции ст.7.19 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. При этом отмечается, что снижение размера санкции менее минимального размера административного штрафа возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого лица административной ответственности.

В рассматриваемом случае мировой судья оценил обстоятельства дела и избрал в отношении общества ту меру ответственности, которая соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения и степени вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, приняв во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также имущественное и финансовое положение юридического лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания. 

Наличие у юридического лица убытка в прошлом году, не может являться исключительным обстоятельством для снижения размера административного штрафа и не свидетельствует о тяжелом финансовом положении юридического лица. Таким образом, поскольку при рассмотрении жалобы также не представлено доказательств свидетельствующих об исключительности обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствий, имущественного и финансового положения юридического лица, оснований для применения положений п.п. 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется.

Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области от 26 марта 2018 года в отношении ФГУП «Почта России», привлеченного по ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу его защитника Соловьевой Елены Николаевны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии решения через Лешуконский районный суд Архангельской области.

Судья Н.В. Саукова