Г.Тюмень ДЕЛО № 2-3725/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в городе Тюмени Тюменской области и Управлению соцзащиты населения города Тюмени Тюменской области об обязании включить в трудовой стаж периоды работы, об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика включить в северный стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, за нотариальную доверенность 2100 рублей, за юридические услуги 30000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем пенсии по старости. УПРФР Тюмени Тюменской области отказал истцу в зачете в стаж работы на Севере периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», поскольку истцом не подтверждено место нахождения организации в МКС. При не включении указанного периода, УПФР Тюмени Тюменской области учел стаж работы истца в 

<

данные изъяты>, что повлияло на расчет суммы пенсии и право истца на получение доплаты к пенсии в виде разницы между размером фиксированной выплаты к страховой пенсии граждан, проживающих на территории ХМАО-Югры и размером фиксированной выплаты к страховой пенсии граждан, проработавших 20 и более лет в ХМАО-Югре, выехавших на постоянное место жительство на юг Тюменской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивала, по основаниям. изложенным в исковом заявлении. Суду уточнила, что просит обязать УПФР в Тюмени Тюменской области произвести истцу не доплату, а перерасчет пенсии. 

Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области в суд не явился.

Представитель ответчика Управление соцзащиты населения в Тюмени и Тюменской области ФИО3 с исковыми требованиями истца не согласилась, поскольку Управление социальной защиты населения в Тюмени Тюменской области не является надлежащим ответчиком по иску, доплата в рамках программы «Сотрудничество» производиться Управлением социальной защиты населения Тюмени Тюменской области, в бесспорном порядке, но после осуществления расчета УПФР Тюмени Тюменской области о пенсионном стаже истца.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона:

мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

Как следует из переписки между истцом и ответчиком УПФР Тюмени Тюменской области, имеющейся в материалах гражданского дела, УПФР Тюмени Тюменской области не включил в стаж, дающий право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» период работы истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>», поскольку не поступил ответ на запрос о сведениях в части территориальных условий труда.

Истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в обоснование возможности включения в трудовой стаж истца, дающий право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>», в материалы дела предоставлены договор подряда, заключенный между истцом и 

<

данные изъяты>», с указанием рабочего места истца 

<

данные изъяты>, а так же типовой договор о полной материальной ответственности с указанным работодателем.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 года «О расширении льгот для лиц, работавших в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера», - город Сургут является местностью приравненной к районам Крайнего Севера.

Таким образом, стаж работы истца в местностях приравненных к районам Крайнего Севера составляет более 

<

данные изъяты>, в связи с чем истец на основании п.9 ст. 17 Закона РФ «О страховых пенсиях» имеет право на установление повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, УПФР Тюмени Тюменской области обязано произвести перерасчет пенсии истца.

При определении даты с которой необходимо произвести перерасчет, суд обращает внимание, что пенсионное дело истца было принято на учет УПФР в г.Тюмени Тюменской области из пенсионного органа 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и считает возможным выйти за пределы заявленных исковых требований и обязать УПФР Тюмени Тюменской области произвести перерасчет пенсии истцу с указанной даты, а не даты обращения истца с заявлением о доплате к пенсии в Управление социальной защиты населения Тюмени Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении остальной части иска в отношении ответчика Управления социальной защиты населения Тюмени Тюменской области, суд считает необходимым истцу отказать, поскольку требования к такому ответчику истцом не заявлены, а кроме того в функции Управления социальной защиты населения Тюмени Тюменской области не входит производство расчета трудовых пенсий граждан, что делает Управление социальной защиты населения Тюмени Тюменской области ненадлежащим ответчиком по иску.

Поскольку решение принято в пользу истца в отношении ответчика УПФР в г.Тюмени Тюменской области, с указанного ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины 600 рублей, по оформлению доверенности представителю на право участия в деле 2100 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей- согласно предоставленной расписке о б уплате денежных средств ( ст. 98,100 ГПК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Обязать УПФР в г.Тюмени Тюменской области включить в льготный трудовой стаж ФИО1, дающий право на назначение трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» период работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> 

Обязать УПФР в г.Тюмени Тюменской области произвести перерасчет пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с УПФР в г.Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины 600 рублей, по оформлению доверенности представителю на право участия в деле 2100 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова