Дело № 1-90/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 г. п. Куеда 

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Тимошенко Н.Н., 

при секретаре Смирновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Пугачевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 1 июня 2019 г. по 31 июля 2019 г.,находясь по адресу: 

<

адрес> нарушение требований ст. 9.1 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, согласно которым производство оружия подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в нарушение требований ст. 16 вышеуказанного закона, согласно которым производство огнестрельного оружия, производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, незаконно изготовил самодельное стреляющее устройство. ФИО1 с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия, из части деревянной доски при помощи ножовки изготовил ложе с рукояткой. После чего приискав металлическую трубку, укоротил ее, один конец сплющил, установил в ложе с рукояткой, закрепив к рукоятке при помощи 2 металлических пластин и гвоздей, обмотав рукоятку электроизоляционной лентой. В продолжение своих противоправных действий, ФИО1 забил фольгу в сплющенный конец трубки, после чего выпилил ножовкой по металлу в верхней части металлической трубки отверстие для поджигания селитры. Тем самым ФИО1 согласно заключению эксперта изготовил самодельное стреляющее устройство, по типу дульнозарядного одноствольного пистолета устаревшего образца, которое относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства отдельных выстрелов.

С момента изготовления самодельного стреляющего устройства ФИО1, не имея специального разрешения-лицензии на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия, незаконно хранил данное стреляющее устройство в месте обеспечивающим его сохранность, по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия его сотрудниками полиции то есть до 28 июля 2020 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

ФИО1 положительно характеризуется по предыдущему месту работы, отрицательно характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения становиться агрессивным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по двум преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии сп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной. 

Отягчающих, обстоятельств наказание подсудимомуФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку считает, что иное более мягкое наказание не будет иметь исправительного воздействия на подсудимого.Судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в том числе неоднократное привлечение к административной ответственности, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе за преступление по ч. 1 ст. 223 УК РФ, поскольку, нижний предел наказания преодолевается за счет применения требований ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ суд не находит целесообразности в назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа с учетом обстоятельств дела, целей наказания.

В целях исполнения приговора ФИО1 следует изменить меру процессуального принуждения на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, понесенных в ходе предварительного следствия, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания,

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере ста тысяч рублей. 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере ста тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 6 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство: самодельное стреляющее устройство передать начальнику ГУ МВД России по Пермскому краю для определения его судьбы.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья: Н.Н. Тимошенко