Дело№2-2932/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В., 

при секретаре судебного заседания Тимофееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о признании договора дарения состоявшимся, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений, ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения состоявшимся, признании права собственности. 

В обоснование иска указано, что истец ФИО1, является дочерью умершей --.--.---- г. ФИО3. ФИО3 с --.--.---- г. находилась в браке с ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. брак Б-вых расторгнут. 

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. исковые требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры удовлетворены. В порядке раздела совместно нажитого имущества супругов за ФИО3 и ФИО2 признано право общей долевой собственности на 2 доли за каждым на квартиру расположенную по адресу ... .... Указанное решение вступило в законную силу --.--.---- г..

--.--.---- г. ФИО3 в Управление Росреестра по РТ подано заявление №--,5966 о регистрации права собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Уведомлением от --.--.---- г. государственная регистрация была приостановлена в связи с наличием судебного постановления Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. о запрете на совершение регистрационных действий

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры отменены.

--.--.---- г. ФИО3 и ФИО1, заключили договор дарения, по которому ФИО3 передала ФИО1, в дар ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры. Однако истец не смогла зарегистрировать в установленном законом порядке право на спорный объект недвижимости в связи со смертью матери ФИО3

Исходя из вышеизложенного и по приведенным основаниям, с учетом уточнений, истец просит признать договор дарения от --.--.---- г. состоявшимся, признать право собственности истца на одну ? в праве общей долевой собственности на ... ....

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РТ в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии с частью 1 статьи 572 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона ( даритель ) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. 

В соответствии со статьей 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО2 --.--.---- г. заключен брак. 

Истица ФИО1, является дочерью супругов Б-вых. 

Решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. брак Б-вых расторгнут. В период брака супругами Б-выми на совместно нажитые денежные средства приобретена квартира, расположенная по адресу: ... ....

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов признано за ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности на ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ... .... Прекращено зарегистрированное право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: ... ....

--.--.---- г. ФИО3 и ФИО1, заключили договор дарения, согласно которому ФИО3 передала ФИО1, в дар ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... .... 

--.--.---- г. ФИО3 и ФИО1, обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации права истца на долю в спорной квартире. 

Однако зарегистрировать в установленном законом порядке право истца на долю в спорной квартире не представилось возможным в связи с наложенным определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. запретом на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., вступившим в законную силу --.--.---- г., запрет на регистрационный действия на спорный объект был снят.

--.--.---- г. ФИО3 умерла. Истец не смогла зарегистрировать в установленном законом порядке право на спорный объект недвижимости в связи со смертью матери ФИО3

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав»: лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании прав собственности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что договорные отношения между истцом ФИО1, и ее матерью ФИО3 о передачи спорной доли в жилом помещении в дар оформлены надлежащим образом, сторонами подписан договор дарения от --.--.---- г.. Данный договор, является состоявшимся, так как подписан сторонами, оформлен надлежащим образом, иными лицами не оспорен. Фактически спорный объект недвижимости передан ФИО1,, о чем свидетельствует акт приема-передачи дара по договору дарения от --.--.---- г.. ФИО3 выразила свое волеизъявление о передачи доли квартиры истцу, а именно ФИО3 лично обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации перехода права собственности на спорную долю квартиры. Государственная регистрация перехода права собственности не была произведена по независящим от воли сторон причинам.

С учетьом изложенного суд полагает, что исковые требования истца о признании договора дарения состоявшимся, признании права собственности, являются обоснованными и подлежат удовлетворении. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-235, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о признании договора дарения состоявшимся, признании права собственности удовлетворить.

Признать договор дарения, заключенный --.--.---- г. между ФИО3 и ФИО1, состоявшимся.

Признать за ФИО1, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ....

Прекратить за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собстенности на квартиру, расположенную по адресу: ... ....

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фирсова М.В.