Дело №5-207/2023 Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 04 ноября 2023 года 12 часов 10 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Храмов В.А., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 **** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, владеющей русским языком, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., имеющей среднее образование, не работающей, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, в течении года за однородные административные правонарушения к административной ответственности не привлекавшийся

УСТАНОВИЛ:

04.11.2023 г. в 00:10 ... гр – ка ФИО1 вела себя дерзко, нагло, вызывающе, при выдворении к «КАЗ» (комната административных задержанных) размахивала руками, оттаскивала, пыталась причинить себе телесные повреждения, отказывалась пройти в «каз». В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» была предупреждена о прекращении своих противоправных действий, на что не отреагировала, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду .... Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, однако от подписи отказалась. 

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании ФИО1 дала пояснения случившемуся, вину в правонарушении признала, в содеянном раскаялась, о случившемся сожалеет, просит суд назначить штраф, обязуется его оплатить. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от **** № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме собственного признания вины в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния; 

-рапортом сотрудника командира отд. ОРППСП от **** об обстоятельствах правонарушения; 

-письменными объяснениями сотрудников полиции МУ МВД России по ЗАТО ... от 04 ноября 223 года;

-копией протокола об административном правонарушении ... от **** составленного в отношении ФИО1 по ст. 6.9.1. КоАП РФ;

-копией протокола о доставлении от ****, согласно которому ФИО1 была доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 **** в 23 час. 45 мин. для составления протокола по ст. 6.9.1. КоАП РФ;

-копией формы №П, содержащей личные данные ФИО1;

-справкой на физическое лицо ФИО1, согласно которой последняя не привлекалась в течении года за однородные административные правонарушения к административной ответственности, однако привлекалась к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ **** (штраф не оплачен), **** по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (штраф не оплачен). 

-протоколом задержания № от **** в соответствии с которым ФИО1 была задержана в 00 час. 10 мин. 

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, принимая во внимание ее возраст и состояние здоровья, признание вины, раскаяния в содеянном, отсутствия сведений о трудоустройстве, нахожу необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, не применяя более мягкое наказание - штраф, так как его применение не будет способствовать достижению превентивных целей административной ответственности. 

Обстоятельств препятствующих назначению административного ареста установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. 

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7., 29.8., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 **** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 00 часа 10 минут 04 ноября 2023 года.

Исполнение наказания в части ареста поручить начальнику ИВС МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Храмов В.А.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>