Дело № 5-136/2023

УИД 48RS0001-01-2023-002705-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2023 года город Липецк 

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужем, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

31 января 2023 г. в 11 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Липецк на ул. Коммунистическая, д. 16, управляя автомобилем «Шевроле Клан» гос.рег.знак №, в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения, на перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, не закончившей переход проезжей части, в результате чего она получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с протоколом согласилась, вину признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что не увидела пешехода, поскольку ее загораживал рядом стоящий с ней автомобиль «Газель». Кроме того, возместила потерпевшей 5 000 рублей. Выводы медицинской экспертизы не оспаривала. Дополнила, что после наезда на потерпевшую она повезла ее в травмпункт на обследование, но затем вынуждена была вернуться, поскольку ей позвонили сотрудники ГИБДД.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, не оспаривала выводы экспертизы. Подтвердила факт перечисления ей денежных средств от ФИО1 в размере 5000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что является собственником транспортного средства, которым управляла ФИО1, подтвердил пояснения, данные ФИО1.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено своевременно, надлежащим образом.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как усматривается из материалов дела, 31 января 2023 г. в 11 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Липецк на ул. Коммунистическая, д. 16, управляя автомобилем «Шевроле Клан» гос.рег.знак №, в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения, на перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, не закончившей переход проезжей части, в результате чего она получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний и объяснений ФИО1 и Потерпевший №1 в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 31 марта 2023 г.;

- справкой ДТП;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку;

- протоколом осмотра места ДТП от 31.01.2023 г., а также схемой к нему;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.01.2023 г. ФИО1, согласно которому алкогольное опьянение не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от 31.01.2023 г., которая подтвердила их в суде;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 23.02.2023 г., которая подтвердила их в суде;

- заключением эксперта № 568/1-23 от 24.03.2023 г., согласно которому у Потерпевший №1 на основании представленных медицинских документов установлено наличие тупой сочетанной травмы тела, в состав которой входят следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: периорбитальная гематома правого глаза, ссадины лица слева, подкожная гематома наружного носа, левой щеки, век левого глаза, закрытый перелом костей носа без смещения, ушиб головного мозга средней тяжести, локальное травматическое субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной доле. Тупая травма (ушиб) грудной клетки в виде ушиба средней доли правого лёгкого, язычковых сегментов левого лёгкого. Закрытый перелом основания 1 пястной кости левой кисти. В соответствии с п. 17 и 18 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года) (далее - Медицинских критериев), расстройство здоровья состоит во временном нарушении функции органов или систем органов, непосредственно связанное с повреждением, обусловившее временную нетрудоспособность. Продолжительность нарушения функции органов или систем органов (временная нетрудоспособность) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функции органов или систем органов человека.

В соответствии с Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, N 2510/9362-3, N 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при закрытом переломе пястной кости составляют от 30 до 45 дней.

Таким образом, учитывая отсутствие исчерпывающих сведений о фактических сроках расстройства здоровья (временной нетрудоспособности) повреждения в составе тупой сочетанной травмы тела в комплексе следует квалифицировать в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью Потерпевший №1 31.01.2023, отсутствие указаний на наличие признаков заживления ссадин, данные рентгенологических исследований (отсутствие описания признаков консолидации (сращения) в зоне переломов при обращении), данные клинического динамического наблюдения в стационарных условиях (выраженность неврологической симптоматики при обращении за медицинской помощью, её постепенный регресс на фоне проводимого лечения), нельзя исключить возможность их образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 31.01.2023, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Кроме повреждений, указанных в пункте 3.1. выводов, в представленных медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: «Перелом без смещения 9 ребра слева?» Высказаться о наличии или отсутствии указанного в представленных медицинских документах «перелома без смещения 9 ребра слева», определить механизм его образования и давность причинения не представляется возможным, а также не представляется возможным дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), так как данное заключение врача-рентгенолога сделано в предположительной форме «?». Малый двусторонний плевральный выпот. По имеющимся данным определить происхождение (травматическое или не травматическое), характер жидкостного компонента (выпота) не представляется возможным.

- другими доказательствами по делу.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено (на пешеходном переходе), личность виновной, её семейное и материальное положение (не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба в размере 5000 руб.), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ ранее не привлекалась).

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), КПП 482501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18810448220730001238, УИН 18810448230730000303.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1.5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Е.А. Малюженко

Резолютивная часть постановления оглашена 08.06.2023 г.

Мотивированное постановление составлено 09.06.2023 г.