№ 1-228/2020 копия

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г. Мелеуз 21 сентября 2020 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ханова Д.У. 

подсудимого ФИО1,

адвоката Шлычкова О.А., удостоверение 

<

№> (ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего электросварщиком в ... не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> около 20:00 часов, находясь на участке местности, расположенном у северного входа в парк культуры и отдыха «Слава» г..., и имеющим географические координаты 52°58'08,10'' с.ш. 55°55'39,72'' в.д., для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее ... грамма.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 потребил лично, а оставшееся наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма ФИО1 стал незаконно хранить, без цели сбыта, при себе, до изъятия сотрудниками полиции.

<

дата обезличена> около 20 часов 20 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции между первым и вторым этажом, подъезда 

<

адрес обезличен> В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в левом кармане трико, одетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик на клипсе с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма.

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма, на момент первоначального исследования.

Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено в Список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2017г. № 903). 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2017 г. № 903), масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,458 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в обвинении, пояснив, что вечером 

<

дата обезличена> при задержании сотрудниками полиции он сразу признался о наличии у него наркотического средства для личного потребления и выложил его на подоконник лестничной площадки. При понятых его досмотрели, взяли смывы с рук. Наркотическое средство и смывы, а также бумажную трубку изъяли. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 кроме признания вины нашла подтверждения следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО4 показал, что 

<

дата обезличена> примерно в 20:30 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра на лестничной площадке первого подъезда 

<

адрес обезличен> у ФИО1 в наружном кармане джинсов или трико был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Они расписались. Была обнаружена и трубка, которую изъяли и упаковали, взяли смывы с рук ФИО1 и тоже упаковали.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он давал схожие показания, пояснив, что он участвовал в качестве второго понятого при досмотре ФИО1, у которого в наружном левом кармане трико обнаружили и изъяли бумажный сверток, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, взяли смывы с рук и изъяли бумажную трубку у ФИО1, все упаковали (л.д.31-32).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 

<

дата обезличена> в вечернее время им совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 осуществлялось скрытое патрулирование центральной части 

<

адрес обезличен> с целью выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Примерно в 20:15 часов в ходе патрулирования, возле подъезда 

<

адрес обезличен>, ими был замечен ранее незнакомый парень, который вел себя подозрительно. Он зашел в первый подъезд этого дома. Он зашли туда и на площадке между этажами ими был задержан ФИО1, который на их вопрос признался, что у него в кармане находится наркотическое вещество для личного потребления. Потом приехала следственно-оперативная группа и при понятых у ФИО1 в кармане был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Взяли смывы с рук ФИО1, все упаковали и расписались участвовавшие лица. ФИО1 свозили на освидетельствование и данные его показали о наличии наркотического опьянения.

Схожие показания в суде дал свидетель Свидетель №2 

Таким образом, показания подсудимого ФИО1 полностью соответствуют показаниям свидетелей о том, что у него было изъято наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления.

Вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями свидетелей и подсудимого ФИО1: протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотр проводился на площадке между первым и вторым этажом, 

<

адрес обезличен>. В ходе у ФИО1 в левом боковом наружном кармане трико одетых на нем был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом белого цвета, одна бумажная трубка обмотанная изолентой черного цвета. Так же с рук ФИО1 взяты смывы на ватные тампоны. Перед проведением смывов, сотрудник полиции Свидетель №1, проводивший смывы, провел смывы с перчаток надетых на его руки и упаковал отдельно образец ватного тампона (л.д. 6-12); протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотр проводился на участке местности, расположенном при входе в парк культуры и отдыха «Слава» со стороны 

<

адрес обезличен>, имеющий географические координаты 52°58'08,10'' с.ш. 55°55'39,72'' в.д (л.д. 159-161); справкой об исследовании 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которой, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма. В ходе исследования израсходовано ... грамма вещества, возвращено ... грамма (л.д. 16-17); заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма. В ходе экспертизы израсходовано ... грамма вещества, возвращено ... грамма (л.д. 127-130); протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому было осмотрено наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое у ФИО1 Так же осмотрены четыре конверта с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, сотрудника полиции Свидетель №1, проводившего смывы и образцом ватного тампона (л.д. 118-120); протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена> с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь на участке местности, расположенном при входе в парк культуры и отдыха «Слава» со стороны 

<

адрес обезличен>, указал, что именно на данном участке местности был тайник-закладка откуда он 

<

дата обезличена> забрал наркотическое средство, которое в последующем у него было изъято сотрудниками полиции. Также подозреваемый ФИО1 находясь возле 

<

адрес обезличен> указал, что именно в данном подъезде между первым и вторым этажом 

<

дата обезличена> он был задержан сотрудниками полиции и у него было изъято наркотическое средство (л.д. 153-158); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 

<

дата обезличена>, справкой о результатах химико-токсикологического исследования 

<

№>н от 

<

дата обезличена>, согласно которых, при медицинском освидетельствовании ФИО1 установлено наркотическое опьянение наркотическими веществами производными N-метилэфедрона, (альфа-пирролидиновалерофенона (а-PVP)), вещества группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, каннабидиол) (л.д. 22, 23-24).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ (психостимуляторов) (F15.1). Однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 123-125). 

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как все эти признаки в суде подтвердились.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, его объяснение от 

<

дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, его мать страдает заболеванием, которой он помогает, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ суд оснований не находит.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к убеждению, что наказание возможно назначить в виде лишения свободы условно, так как исправление его возможно без реального лишения свободы.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, не употреблять наркотические средства.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ...., ватные тампонами со смывами с рук ФИО1, с перчаток на руках сотрудника Свидетель №1, одну бумажную трубку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...