Дело * (*)

УИД: *

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 февраля 2024 года ***

(***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.О., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, старшего помощника прокурора *** г. Н.Новгород ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский районный суд *** с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, *** на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ЧЧ*ММ*ГГ* С ЧЧ*ММ*ГГ* в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4 Ответчик не является членом семьи истца, много лет в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, живет по адресу: г.Н.Новгород, ***, коммунальные услуги не оплачивает. Расходы по коммунальным услугам истец несет самостоятельно за всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении, что ставит его в тяжелое материальное положение. На основании изложенного истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Н.Новгород, ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, извещенный судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО1, действующей на основании доверенности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГУВМ России по ***, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав участников процесса, мнение старшего помощника прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 292 ГК РФ Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ***, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. 

С ЧЧ*ММ*ГГ* в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как следует из материалов дела и подтверждается адресной справкой, от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданной начальником ОАСР УВМ ГУ МВД России по *** ФИО5, ответчик ФИО4 до настоящего времени зарегистрирован по адресу: г. Н.Новгород, ***. 

Согласно завещания от ЧЧ*ММ*ГГ*, удостоверенного нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО6, квартира, расположенная по адресу: г. Н.Новгород, ***, завещана ФИО7 внуку ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3, умерла.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, *** на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Судом установлено, что ответчик членом семьи нового собственника – ФИО3 не является, соглашения с ним о пользования жилым помещением не имеет, добровольно выехал из спорного жилого помещения по адресу: г. Н.Новгород, ***, вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении не имеется. Ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет, намерений о вселении также не имеет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Судом также установлено, что на имя ответчика ФИО4 права собственности на жилые помещения не зарегистрировано.

Вместе с тем, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, так как согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: г. Н.Новгород, *** не имеется, требования истца являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», настоящее решение является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО4 (ИНН *), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Московский районный суд *** в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В.Русинов 

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов